Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 16.08.2021

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

с участием ответчика Лапина Д.А. и его представителя по доверенности Лапина А.М.

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Лапину <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, с апелляционной жалобой представителя ответчика Лапина <данные изъяты> – Лапина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.06.2021 года,

установил:

Представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с иском к Лапину Д.А., Лапиной О.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав в заявлении, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе осуществляет газоснабжение ответчиков с момента возникновения у них права собственности жилым помещением по вышеуказанному адресу. Ответчикам присвоен лицевой счет №. У ответчиков установлен прибор учета (счетчик) BK-G4 №, межповерочный интервал которого составляет 10 лет. Срок поверки счетчика истек 12.02.2019г. Ответчик свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнил. 10.06.2019 года счетчик был демонтирован на поверку, 14.06.2019г. установлен и опломбирован после поверки.

Согласно пункта п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок очередной поверки прибора учета не наступил. Согласно п.81( 12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. В п. 32. Правил, утвержденных Постановлением № 549, указано, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поэтому с 12.02.2019 года объем потребления газа ответчиками стал определяться в соответствии с нормативами его потребления, которые установлены приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 г № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Применяемые при расчете тарифы утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунатьного хозяйства Самарской области «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области».

Представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за поставку газа в размере 11 766,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,64 руб.

Мировым судье в судебном заседании по ходатайству представителя истца Кириченко О.В., с учетом мнения ответчика Лапина Д.А., была исключена из числа ответчиков Лапина О.В., поскольку она оплатила свою часть задолженности и расходы по оплате госпошлины.

29.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области спор рассмотрен по существу, по делу постановлено изложенное выше обжалуемое в апелляционном порядке решение, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Лапину <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Лапина <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 5 883,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 235,32 руб.

29.06.2021 года по делу вынесена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле, разъяснено право на подачу мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, с указанием сроков подачи заявления.

По ходатайству представителя ответчика Лапина А.М. мотивированное решение мировым судьей изготовлено 06.07.2021 года.

03.08.2021 года представителем ответчика Лапиным А.М. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи, представитель ответчика, изложив доводы о несогласии с решением суда, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить.

К материалам дела приобщены возражения представителя истца на апелляционную жалобу ответчика (л.д. 134).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Кириченко О.В. (по доверенности от 27.01.2021г.) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании ответчик Лапин Д.А., его представитель Лапин А.М. (по доверенности от 26.05.2021г.) доводы апелляционной жалоб поддержали по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, просили решение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Этой же нормой установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Указанным выше требованиям решение мирового судьи полностью соответствует и отвечает.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащей ему имущества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоят Федерального закона.Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не уставлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа, обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постав Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений и. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газ (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Выписки из ЕГРН и Свидетельств о государственной регистрации права, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, являются Лапин <данные изъяты>, Лапина <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Мировым судьей также было установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, дата первичной поверки прибора учета газа BK-G4 №, установленного по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, указана 12 февраля 2019 года, а межповерочный интервал газового счетчика BK-G4 № составляет 10 лет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о несостоятельности доводов ответчика и его представителя о незаконности начисления Лапину Д.А. платы за коммунальную услугу по нормативам потребления, поскольку в установленный срок Лапиным Д.А. не проведена государственная поверка счетчика газа.

Суд считает не уважительными указанные ответчиком причины о невозможности провести поверку счетчика, поскольку они несостоятельны и не освобождают ответчика от проведении поверки счетчика.

В материалах дела имеется расчет за потребленный газ по нормативам потребления, сумма к оплате составляет 5 883 руб.

Данный расчет был исследован мировым судьей при принятии решения, суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом, находит его правильным.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в целом согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью выводов и решения мирового судьи по данному делу и приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают, изложенные в решении выводы суда, аналогичны заявленным исковым требованиям, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198, 67 ГПК РФ правовую оценку в решении суда первой инстанции фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах выводы суда являются верными, решение соответствует как нормам материального права, регулирующим спорные отношения, так и имеющим значение для дела обстоятельствам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.06.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Определение в мотивированном виде изготовлено 15.09.2021 года.

<данные изъяты>