Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2020 ~ М-186/2020 от 06.02.2020

                                                                                                               №2-456/2020

УИД №26RS0012-01-2020-000301-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                                                                                 гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

    с участием:

истца Сергеевой Ж.С.,

представителя ответчика Администрации г. Ессентуки – Дусева В.С., выступающего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Жанны Степановны к Администрации г. Ессентуки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество Сергеевой Жанны Степановны к Администрации г. Ессентуки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Ж.С. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>, и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований Сергеева Ж.С. указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мама - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным ребенком у мамы, и братьев и сестер у нее нет. Последние месяцы своей жизни мама проживала в г. Изобильный и там умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>, сособственниками которой является истец и ее двое детей - ФИО5 и ФИО6

Истец, как дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, входит в круг наследников по закону в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, поэтому, имеет право претендовать на наследственное имущество, как единственная ее наследница первой очереди. При этом, иные лица действий по вступлению в права наследников не осуществляли.

В предусмотренный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г. Изобильный с заявлением о принятии наследства. Данное заявление нотариусу поступило 21.01.2015 года, а 22.01.2015 года ей был направлен ответ о том, что правовых последствий оно не влечет, поскольку оформлено в нарушение требований ст. 1153 ГК РФ. При этом, в чем были допущены нарушения закона, ей разъяснено не было. Несмотря на сообщение о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное дело в соответствии с пп.2 п.2 ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате заведено не было.

Повторно о принятии наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением, которое поступило в ее адрес 12.12.2019 года. По нему нотариусом было заведено наследственное дело №, но в совершении каких - либо нотариальных действий истцу было отказано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Считает, что судом может быть установлен юридический факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес> на том основании, что она вступила во владение и в управление данным наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание, поэтому, к ней, как наследнику ФИО1, перешло право собственности на принадлежавшее ей имущество.

Просит суд:

Установить факт принятия Сергеевой Ж.С. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>.

Признать за Сергеевой Ж.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования.

Истец Сергеева Ж.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Представитель истца Сергеевой Ж.С. - Руденко Д.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Руденко Д.В.

Представитель ответчика Администрации г. Ессентуки – Дусев В.С., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований Сергеевой Ж.С., полагал, что факт принятия наследства не доказан, изначально был пропущен срок, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.

Третье лицо нотариус Изобильненского городского нотариального округа Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Изобильненского городского нотариального округа Лесечко Л.Ф.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по запросу суда, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Сергеева Ж.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Матерью Сергеевой Ж.С. указана ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ессентуки, о чем составлена запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Сергеевой Ж.С. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Изобильненскому району, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является Сергеева Ж.С., наследственное имущество состоит из любого движимого и недвижимого имущества.

ФИО1 являлась на момент смерти собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным УФС государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Сергеева Ж.С. и ее дети ФИО6, ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что завещания умершая ФИО1 не оставила.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства является гор. Изобильный, поскольку ФИО1 проживала в г. Изобильный Ставропольского края.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В настоящее время истец Сергеева Ж.С. является единственным наследником умершей ФИО1 по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом шестимесячный срок истец Сергеева Ж.С. обратилась к нотариусу г. Изобильный с заявлением о принятии наследства. Данное заявление нотариусу поступило 21.01.2015 года, а 22.01.2015 года ей был направлен ответ о том, что правовых последствий оно не влечет, поскольку оформлено в нарушение требований ст. 1153 ГК РФ.

Повторно о принятии наследства истец Сергеева Ж.С. обратилась к нотариусу с заявлением, которое поступило в ее адрес 12.12.2019 года. По нему нотариусом было заведено наследственное дело №, но в совершении каких - либо нотариальных действий истцу было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ

Установление факта принятия наследства после смерти матери ФИО9 необходимо Сергеевой Ж.С. для надлежащего оформления прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку нотариус отказал Сергеевой Ж.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она пропустила установленный законом 6 месячный срок, то она правомерно заявила в суд требование об установлении факта принятия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, с момента смерти матери, Сергеева Ж.С. фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом. Спорная квартира находится в пользовании истца и ее детей. С 20.07.1984 года по сегодняшний день она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги с регистрацией в спорной квартире. Кроме того, бремя содержания данной квартиры лежит на Сергеевой Ж.С. Все коммунальные и прочие платежи (вода, электроэнергия, ТБО, по содержанию жилого дома, ремонт), налог на имущество, оплачиваются ею, о чем имеются квитанции об оплате.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что знала умершую ФИО1, а также знает ее дочь - истца Сергееву Ж.С. с 3-го класса школы. В 1982 году они вместе закончили школу. Сергеева Ж.С., как при жизни матери, так и после ее смерти, постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, следит за ее состоянием, производит капитальный и текущей ремонт квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенного свидетеля, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли показания свидетеля, и свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сведения, сообщенные суду свидетелем, объективно подтверждаются иными представленными суду письменными доказательствами.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Сергеевой Ж.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления ПВС N 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что иных наследников первой очереди не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Ж.С. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Жанны Степановны к Администрации г. Ессентуки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия Сергеевой Жанной Степановной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>.

Признать за Сергеевой Жанной Степановной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> № в <адрес>.

Вступившее в законную силу, решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службы в ЕГРН и в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                         В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2020 года.