Приговор по делу № 1-156/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 18 июня 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., подсудимого Аркадьева С.А.,

защитника – адвоката Салова А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Аркадьева С.А., <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аркадьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Аркадьев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к принадлежащему потерпевшему ФИО3 садовому домику № в коллективном саду № Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> на расстоянии около одного километра от <адрес>, убедился, что его преступных действий никто не видит, дернул руками створку окна, отчего оконное стекло выпало, и он через это окно незаконно с целью хищение проник в садовый домик, используемый потерпевшим для временного хранения материальных ценностей и являющийся хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил четыре оцинкованных ведра стоимостью 200 рублей каждое, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в размере 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Аркадьев С.А. в присутствии защитника – адвоката Салова А.А. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аркадьев С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аркадьева С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Аркадьев С.А. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний и подтверждения их на месте преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, наличие заболеваний, факт его участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Приговор Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадьева С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аркадьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Аркадьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадьева С.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.