Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10907/2017 ~ М-5463/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-10907/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ООО «ИВ-РИ» со среднемесячным заработком в размере 120 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут 28.09.2017 года, истец Ефанова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом 07.07.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 15 минут 09.10.2017 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Ефанова Т.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание 28.09.2017 года не явилась, в судебное заседание 05.10.2017 года для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефановой ФИО5 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                Т.Л.Чернова