Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31748/2016 от 01.11.2016

Судья – Устинов О.О. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Первой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Козлова Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Козлов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФСИН России об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты,

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2016 года отказано в приеме административного искового заявления Козлова Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФСИН России об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Козлов Е.А. просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Судом первой инстанции установлено, что из заявленных истцом требований, усматривается спор о его праве на получение единовременной социальной выплаты, который в силу закона подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления Козлова Е.А.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Козлова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: