Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2011 ~ М-315/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13 » апреля 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фисенко С.Э., Ермаковой Н.В., Кучеровой Т.П. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фисенко С.Э., Ермаковой Н.В., Кучеровой Т.П. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.

На основании кредитного договора ... от ... Фисенко С.Э. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Ермакова Н.В., Кучерова Т.П..

В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Юрченко Ю.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Фисенко С.Э. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ней числится просроченная задолженность по кредиту в сумме ... копеек. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Просит взыскать солидарно с Фисенко С.Э., Ермаковой Н.В., Кучеровой Т.П. задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копейки - сумму невозвращенного долга, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейка.

Ответчик Фисенко С.Э. в судебном заседании исковые требования признала и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ермакова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала и просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Кучерова Т.П. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании кредитного договора ... от ... Фисенко С.Э. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Ермакова Н.В. и Кучерова Т.П. соответственно.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Фисенко С.Э. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.

Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ... от ..., ... от ..., ... от ..., извещения от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ....

Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Ермаковой Н.В. Кучеровой Т.П., а также их подписями в кредитном договоре ... от ....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фисенко С.Э., Ермаковой Н.В., Кучеровой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... копейки - сумму невозвращенного долга, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

Взыскать с Фисенко С.Э., Ермаковой Н.В., Кучеровой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейка в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года.

Председательствующий судья:                                                           В.А.Емельянов