Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-172/2018 от 06.02.2018

    Дело № 2-562/2018

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    3 апреля 2018 года                         <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косарева Е.А.,

    при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Волковой В. Е. о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Волковой В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 119 442,40 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588,85 рублей (л.д.3-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого Волковой В.Е. предоставлена кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 85 000 рублей под 26 % годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). После выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав (требований) к должнику от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут», а ДД.ММ.ГГГГ г. по договору цессии произошла переуступка прав (требований) от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 119 442,40 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк».

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.39), при подаче иска представил заявление (л.д.31), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно заключала договор кредитной карты с ОАО «АИКБ Татфондбанк», пользовалась этой картой незначительное время, в дальнейшем у неё отпала необходимость в её использовании. Срок действия карты истек, задолженности она не имела, и банк к ней претензий не имел. Если была задолженность то для её истребования истн Ем не знает. Пользовалась картой около года. Перестала пользоваться картой и оплачивать задолженность, банк заблокировал карту.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдала Волковой В.Е. кредитную карту № с лимитом 85000 рублей, номер договора по карте № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору 26 % годовых, минимальный платеж по кредиту 5 % от ссудной задолженности. Волкова В.Е. была ознакомлен с условиями и программами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц, согласна с присоединением к стандартному договору об открытии картсчета и выдачи международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.7-14). Стандартным договором об открытии картсчета и выдачи международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предусмотрен срок действия договора по кредитным картам ограничен сроком действия карты. Срок действия карты 36 месяцев(л.д.16,17).

    В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №. кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, по условиям которого банк передал ООО «Служба взыскания «Редут» право требования на задолженность Волковой В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119442,40 рублей, в том числе: 54491,45 рублей - сумма основного долга; 22947,03 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 42003,92 рублей - сумма требований по прочим операциям (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Служба взыскания «Редут» передало ООО «Редут» право требования на задолженность Волковой В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119442,40 рублей, в том числе: 54491,45 рублей - сумма основного долга; 22947,03 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 42003,92 рублей - сумма требований по прочим операциям

Форма договоров уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания «Редут» в адрес ответчика направило уведомление о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19)

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обоснованность заявленных требований, а именно наличие кредитной задолженности у ответчика. Факт заключения договора об открытии картсчета и выдачи международной пластиковой карты сам по себе не может свидетельствовать о наличии кредитной задолженности, заключение договоров цессии также лишь свидетельствуют о перемене кредитора в спорном обязательстве. Кредитор обязан доказать факт предоставления кредита, а заемщик факт его возврата, при несогласии с задолженностью. Не предоставление кредитором доказательств выдачи кредита освобождает должника от обязанности доказывать возврат такого кредита.

Между тем, к исковому заявлению не приложена выписка по счету карты, или иные документы, подтверждающие расходные операции ответчика за счет кредита банка. Истец указал на отсутствие у него возможности предоставить расчет задолженности, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк». Ответчик не признает исковые требования, в том числе отрицает факт возникновения задолженности – использование кредитной карты. Истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказал факт предоставления кредита ответчику, ввиду чего уступка права требования первоначального кредитора не порождает у должника обязанности по возврату такого кредита. В связи с изложенным судом делается вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    .

    Судья                                                                      Е.А. Косарев

    Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ