Приговор по делу № 1-317/2015 от 04.06.2015

                                        Дело № 1-317/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Ивкова Р.О

Адвоката «Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска» Степановой Н.Н.

Подсудимого Вахрушева А.В.

При секретаре Жиганчиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 28 минут у Вахрушева А.В., находившегося рядом с базой <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя умысел, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Вахрушев А.В. перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию базы <данные изъяты> расположенную по <адрес>, являющуюся: иным хранилищем, где, воспользовавшись тем, что охранник базы находился в служебном помещении, в связи с темным временем суток не мог видеть его действий, тайно похитил находившийся на территории указанной базы принадлежащий <данные изъяты> аппарат моющий ЭйчДи 9/20-4М (английское HD 9/20-4M) «Керхер» стоимостью 39 567 рублей 80 копеек. После этого Вахрушев А.В. с похищенным имуществом перелез через забор и скрылся с места происшествия. В дальнейшем Вахрушев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> в лице директора ФИО6 материальный ущерб на сумму 39 567 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Вахрушев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и со всеми фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, настоял на особом порядке судопроизводства. Суд    пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Вахрушева А.В. подтверждена его личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, суд убедился, что последствия рассмотрения дела в особом порядке Вахрушеву А.В. разъяснены и им в полной мере осознаются, прокурор и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судопроизводства. Суд пришел к выводу, что условия для особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и имеются процессуальные основания для вынесения приговора в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно.

Действия Вахрушева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характера содеянного, обстоятельств совершения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совокупность следующих: Вахрушев А.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил об особом порядке судопроизводства, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал расследованию преступления, подсудимым приняты меры к розыску и возврату похищенного имущества, ущерб потерпевшему возмещен, у Вахрушева А.В. на иждивении находится 2-е малолетних детей имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, супруга находится в состоянии беременности, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие у Вахрушева А.В. постоянного места жительства,    совокупность характеризующих данных.

С учетом изложенного, целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, личности виновного, всей совокупности обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание за содеянное    в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и для снижения категории тяжести преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает, дополнительное наказание считает возможным не применять. Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании 46 386 руб     в размере стоимости похищенного имущества и расходов на устранение повреждений моечного аппарата. Однако, в этой части требований суд считает иск необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные, дающие основания для удовлетворения заявленных требований.       Похищенный аппарат      в ходе расследования возвращен, документы, обосновывающие    размер убытков    от повреждения имущества и расходы по устранению повреждения моечного аппарата суду не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░     1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░.░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░.░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9/20-4░» (░░░░░░░░░░ HD 9/20-4░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 012643     - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9/20-4░» (░░░░░░░░░░ HD 9/20-4░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 012643; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9/20-4░» (░░░░░░░░░░ HD 9/20-4░) «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ 46 386 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░