Приговор по делу № 1-317/2015 от 04.06.2015

                                        Дело № 1-317/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Ивкова Р.О

Адвоката «Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска» Степановой Н.Н.

Подсудимого Вахрушева А.В.

При секретаре Жиганчиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 28 минут у Вахрушева А.В., находившегося рядом с базой <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя умысел, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Вахрушев А.В. перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию базы <данные изъяты> расположенную по <адрес>, являющуюся: иным хранилищем, где, воспользовавшись тем, что охранник базы находился в служебном помещении, в связи с темным временем суток не мог видеть его действий, тайно похитил находившийся на территории указанной базы принадлежащий <данные изъяты> аппарат моющий ЭйчДи 9/20-4М (английское HD 9/20-4M) «Керхер» стоимостью 39 567 рублей 80 копеек. После этого Вахрушев А.В. с похищенным имуществом перелез через забор и скрылся с места происшествия. В дальнейшем Вахрушев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> в лице директора ФИО6 материальный ущерб на сумму 39 567 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Вахрушев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и со всеми фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, настоял на особом порядке судопроизводства. Суд    пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Вахрушева А.В. подтверждена его личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, суд убедился, что последствия рассмотрения дела в особом порядке Вахрушеву А.В. разъяснены и им в полной мере осознаются, прокурор и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судопроизводства. Суд пришел к выводу, что условия для особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и имеются процессуальные основания для вынесения приговора в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно.

Действия Вахрушева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характера содеянного, обстоятельств совершения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совокупность следующих: Вахрушев А.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил об особом порядке судопроизводства, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал расследованию преступления, подсудимым приняты меры к розыску и возврату похищенного имущества, ущерб потерпевшему возмещен, у Вахрушева А.В. на иждивении находится 2-е малолетних детей имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, супруга находится в состоянии беременности, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие у Вахрушева А.В. постоянного места жительства,    совокупность характеризующих данных.

С учетом изложенного, целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, личности виновного, всей совокупности обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание за содеянное    в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и для снижения категории тяжести преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает, дополнительное наказание считает возможным не применять. Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании 46 386 руб     в размере стоимости похищенного имущества и расходов на устранение повреждений моечного аппарата. Однако, в этой части требований суд считает иск необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные, дающие основания для удовлетворения заявленных требований.       Похищенный аппарат      в ходе расследования возвращен, документы, обосновывающие    размер убытков    от повреждения имущества и расходы по устранению повреждения моечного аппарата суду не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахрушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на     1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев

В соответствии с требованиями ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений     путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначить Вахрушеву А.В. наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахрушеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, взяв Вахрушева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказании исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и наказание отбытое по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., т.е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом времени заключения под стражей, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства:

- моющий аппарат «ЭйчДи 9/20-4М» (английское HD 9/20-4М) «Керхер» с серийным номером 012643     - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Габараеву В.З.;

- копию гарантийного талона на моющий аппарат «ЭйчДи 9/20-4М» (английское HD 9/20-4М) «Керхер» с серийным номером 012643; копию товарной накладной    № от ДД.ММ.ГГГГ. на моющий аппарат «ЭйчДи 9/20-4М» (английское HD 9/20-4М) «Керхер» - хранить при деле.

Исковые требования Габарева В.З о взыскании 46 386 руб. оставить без рассмотрения, признав за представителем потерпевшего право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием и с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                С.А. Костырева