Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-32/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 13 марта 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО «г. Лесной» Волкова С.В.,

подсудимого Григорьева С.Е.,

защитника адвоката Гордеева А.П. представившего удостоверение *** и ордер №3383,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева С.Е., ***, судимого:

- ***.

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.12.2012 года в ночное время возле гаражных боксов во дворе *** Григорьев С.Е., наблюдая драку между Ж. и Х., увидел, как с руки Ж. слетело золотое кольцо. Пользуясь тем, что Ж. и Х. не видят его преступных действий, из корыстных побуждений, тайно, подняв с земли, похитил указанное кольцо из золота *** пробы с камнями фианитами и ониксами, размером *** мм, стоимостью ***, принадлежащее Ж., после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное, а в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Исходя из имущественного положения Ж., а также значимости для него похищенного имущества, своими преступными действиями Григорьев С.Е. причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника адвоката Чусовитиной Т.Б. обвиняемый Григорьев С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевший Ж. в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Настоящее преступление совершено Григорьевым С.Е. в период отсрочки исполнения приговора от 28.03.2012 г., предоставленной на основании Постановления Городского суда города Лесного Свердловской области от 20.08.2012 г., которая не отменялась, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба (л.д.25), что свидетельствует о раскаянии Григорьева С.Е. в содеянном.

С учетом наличия в действиях Григорьева С.Е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.95), многократно привлекался к административной ответственности (л.д.84-88), при отбывании наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда в воспитательной колонии характеризовался положительно.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, посягающего на собственность граждан, несмотря на наличие в действиях Григорьева С.Е. обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит его к категории средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Григорьев С.Е., как лицо склонное к совершению корыстных преступлений, который в период отсрочки исполнения предыдущего приговора суда вновь совершил аналогичное ранее совершенному, умышленное преступление, представляет повышенную опасность для общества, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Григорьеву С.Е. следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Григорьеву С.Е. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения Григорьеву С.Е. дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – ограничения свободы.

Неотбытое наказание по приговору Городского суда города Лесного Свердловской области от 28.03.2012 г. в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев подлежит присоединению к наказанию, назначаемому Григорьеву С.Е. по настоящему приговору в порядке ст. 70, 71 УК РФ. В настоящем случае суд считает возможным присоединить неотбытое наказание частично.

С учетом отрицательной характеристики личности Григорьева С.Е., его склонности к совершению преступлений, стойким антиобщественным поведением, выражающимся в систематическом нарушении общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы Григорьеву С.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу: расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере *** рубля в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Городского суда города Лесного Свердловской области от 28.03.2012 г. и окончательно назначить Григорьеву С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2013 года.

Процессуальные издержки в размере *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин