Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2017 ~ М-2106/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-3490/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гончарик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ - 24» к Ятло Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ятло Т.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме 560 971,33 рубль, в том числе основной долг в размере 418 665,68 рублей, плановые проценты в размере 132 234,92 рубля, проценты по просроченному основному долга у размере 7 932,31 рубля, пени в размере 1 490,33 рублей, пени по просроченному долгу в размере 648,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 809,71 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ «Банк Москвы» и Ятло Т.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 044,66 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 431 044,66 рублей. Поскольку Ятло Т.А. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, право требования по которому в связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» перешло к ВТБ 24 (ПАО), Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарик В.Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ятло Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда в протокольной форме    от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ «Банк Москвы» и Ятло Т.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 044,66 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (л.д.26).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого платежа составляет 9 569 рублей, размер последнего платежа – 9 647,06 рублей. Оплата производится ежемесячно 4 числа месяца (дата первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ)) количество платежей – 84.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 431 044,66 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «АКБ «Банк Москвы» был заключен договор (№) об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права, в том числе по кредитному договору (№), в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ятло Т.А. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер ее задолженности составил 580 217,13 рублей, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, при этом ПАО «Банк ВТБ-24» просил взыскать задолженность в размере 560 971,33 рубль, в том числе основной долг в размере 418 665,68 рублей, плановые проценты в размере 132 234,92 рубля, проценты по просроченному основному долга у размере 7 932,31 рубля, пени в размере 1 490,33 рублей, пени по просроченному долгу в размере 648,09 рублей, что является его правом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, размер неустойки в размере 14 903,29 руб. истцом снижен до 1 490,33 руб., суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 809,71 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ - 24» к Ятло Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ятло Т.А. пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме 560 971,33 рубль, в том числе основной долг в размере 418 665,68 рублей, плановые проценты в размере 132 234,92 рубля, проценты по просроченному основному долгу в размере 7 932,31 рубля, пени в размере 1 490,33 рублей, пени по просроченному долгу в размере 648,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 809,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                  И.Ю. Кузнецова

Копия верна: судья

        секретарь