Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-9/2018 (1-1-272/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-1-9/2018    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2018 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника - адвоката Федуловой О.В., представившей удостоверение NN, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Владимирским филиалом (Адвокатская контора NN) <...> коллегии адвокатов NN,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 года, в вечернее время суток, Павлов В.В., находясь в <...> в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, с целью материального обогащения, действуя умышленно, войдя в доверие к П.А.В., ввел последнюю в заблуждение относительно намерения временного пользования принадлежащим последней планшетным компьютером, при этом, не имея намерения возвращать его, решил похитить планшетный компьютер марки «Apple iPad», принадлежащий П.А.В. Реализуя задуманное, 26.08.2017 года около 22 ч. 00 мин. Павлов В.В., находясь в <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, путем обмана, под предлогом временного пользования, решил незаконно завладеть планшетным компьютером марки «Apple iPad» в чехле черного цвета, при надлежащим П.А.В. П.А.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных противоправных намерений Павлова В.В., передала последнему во временное пользование принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Аpple iPad» стоимостью 6000 рублей в чехле черного цвета, выполненном из кожзаменителя стоимостью 500 рублей. Павлов В.В., не намереваясь выполнять обязательства по возвращению планшетного компьютера, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Павлова В.В. потерпевшей П.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Потерпевшая П.А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указала, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Павлов В.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Павлов В.В., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Павловым В.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «Apple iPad» в чехле черного цвета, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшей П.А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Павлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова В.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «Apple iPad» в чехле черного цвета - возвратить потерпевшей П.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись / А.В.Фролов/