Решение по делу № 2-219/2017 ~ М-21/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Лязгиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лязгиной Л. М. к Администрации В. Г. сельского поселения ..., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Лязгина Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации В. Г. сельского поселения ..., о признании права собственности на индивидуальный жилой бревенчатый дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой 14.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... и земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный индивидуальный жилой дом находился в долевой собственности Шумилова М.Ф. и его сестры Калининой В.Ф. (прежняя фамилия Шумилова), умершей .... После смерти Калининой В.Ф., Шумилов М.Ф., являясь наследником второй очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства Калининой В.Ф., в т.ч. принадлежавшей ей 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом. .... спорный земельный участок был передан в собственность Шумилову М.Ф.

.... Шумилов М.Ф. умер, после чего, она (истец) и супруга Шумилова М.Ф. - Шумилова Т.А., являясь наследниками первой очереди, а она (истец) также и по завещанию, совершили действия по фактическому принятию наследства Шумилова М.Ф., т.е. право на спорное недвижимое имущество перешло к ним в равных долях - по 1/2 доле каждой.

.... Шумилова Т.А. умерла, после чего она (истец), являясь наследником первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства Шумиловой Т.А., в т.ч. причитавшихся последней 1/2 доли в праве на спорное недвижимое имущество.

При названных обстоятельствах, истец полагает, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Истцом и определением Чусовского городского суда от ...., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Администрация Чусовского муниципального района ..., Шумилова Т. К., Шумилов О. Ю. и Сидоркина Н. Ю..

В судебном заседании Лязгина Л.М. на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти матери Шумиловой Т.А. завладела всем принадлежавшим ей движимым имуществом, в т.ч. стала владеть и пользоваться спорными индивидуальным жилым домом и земельным участком, которыми до настоящего времени владеет как своими собственными, несет бремя их содержания.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация В. Г. сельского поселения ... и Администрация Чусовского муниципального района ..., просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах относительно иска /л.д.79,89-90/, указывают, что не имеют возражений против удовлетворения требований Лязгиной Л.М.

Шумилова Т.К., Шумилов О.Ю. и Сидоркина Н.Ю. в судебное заседание не явились, письменных отзывов относительно иска не представили.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ... изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Лязгина Л.М. являлась дочерью Шумилова М. Ф., .... г.р., уроженца д. ..., умершего .... и Шумиловой Т. А., .... г.р., уроженки ..., умершей ...., что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке /л.д.9/, свидетельствами о смерти /л.д.14,19/.

Шумилов М.Ф. являлся родным братом Калининой В. Ф. (прежняя фамилия Шумилова), умершей .... в возрасте ... лет, что подтверждается объяснениями истца, свидетельством о праве на наследство /л.д.5/, свидетельством о смерти /л.д.10/.

На основании свидетельства о праве на наследство от .... /л.д.72/, Шумилов М.Ф. и Калинина В.Ф. владели по 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой бревенчатый дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой 14.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.44-74,83-84/.

После смерти Калининой В.Ф. с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Коротца И.В. от .... /л.д.76/, вместе с тем, в течение шести месяцев Шумилов М.Ф. фактически завладел ее имуществом, в т.ч. принадлежавшей ей 1/2 долей в праве собственности на спорный индивидуальный жилой дом, нес бремя содержания данного объекта недвижимости в полном объеме.

Названные сведения подтверждаются доводами истца, представленными стороной истца документами, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиком и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, свидетельства о праве на наследство имущества Калининой В.Ф. не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 534, ст. 535, ст. 546 ГК РСФСР, принадлежавшие ей 1/2 доли в праве собственности на спорный индивидуальный жилой дом были фактически приняты в наследство ее братом Шумиловым М.Ф., наследником по закону второй очереди, соответственно у Шумилова М.Ф. возникло право на спорный индивидуальный жилой дом в полном объеме.

Решением В-Г. поссовета от .... Шумилову М.Ф., как владельцу спорного индивидуального жилого дома, был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.92/, в подтверждение чего Шумилову М.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю от .... ... /л.д.13/.

.... Шумиловым М.Ф. было оформлено завещание /л.д.16/, по условиям которого принадлежавшие ему индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: ..., были завещаны сыну - Шумилову Ю.М. и дочери - Лязгиной Л.М.

После смерти Шумилова М.Ф. с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Коротца И.В. от .... /л.д.76/, вместе с тем, в течение шести месяцев Лязгина Л.М. и Шумилова Т.А. фактически завладели его имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимого имущества, несли бремя их содержания.

Названные сведения подтверждаются доводами истца, показаниями свидетеля ... представленными стороной истца документами, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиком и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельство о праве собственности на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок, в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 532, ст. 534, ст. 535, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, наследственное имущество Шумилова М.Ф. было фактически принято в наследство его дочерью - Лязгиной Л.М. (наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди) и его супругой - Шумиловой Т.А. (наследником по закону первой очереди), соответственно, у истца Лязгиной Л.М. и у Шумиловой Т.А. возникло право на спорные объекты недвижимого имущества.

После смерти Шумиловой Т.А. с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, вместе с тем, в течение шести месяцев Лязгина Л.М. фактически завладела ее имуществом, в т.ч. причитавшимися умершей долями в праве на спорные объекты недвижимого имущества, несла бремя их содержания.

Названные сведения подтверждаются доводами истца, показаниями свидетеля ... представленными стороной истца документами, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиком и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельство о праве собственности на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, наследственное имущество Шумиловой Т.Ф. было фактически принято в наследство ее дочерью - Лязгиной Л.М. (наследником по закону первой очереди), соответственно, у истца Лязгиной Л.М. возникло право на спорные объекты недвижимого имущества в полном объеме.

То обстоятельство, что право Шумилова М.Ф. на принадлежавшие Калининой В.Ф. 1/2 доли в праве на спорный индивидуальный жилой дом, а также права Лязгиной Л.М. и Шумиловой Т.А. на принадлежавшее Шумилову Ю.М. спорное недвижимое имущество, не прошли государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Шумилов Ю.М., и, в последствии Лязгина Л.М. и Шумилова Т.А., в допустимом законом порядке приняли наследство при описанных выше обстоятельствах, соответственно у них возникли имущественные права на спорные объекты недвижимости, которые подлежали и подлежат включению в состав наследства Шумилова Ю.М. и Шумиловой Т.А.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Лязгиной Л.М., за ней, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти Шумилова Ю.М. и Шумиловой Т.А., следует признать право собственности на индивидуальный жилой бревенчатый дом, общей площадью 22.8 кв.м., в т.ч. жилой 14.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... и земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Лязгиной Л. М., право собственности на индивидуальный жилой бревенчатый дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой 14.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... и земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ....

Председательствующий