Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-56/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                                                 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием истца З.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.Б. к Ю.О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

З.Е.Б. обратилась в суд с иском к Ю.О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю.О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ей был причинён материальный ущерб в размере 16000 рублей. Ю.О.Ю. в добровольном порядке причиненный ущерб ей не возместила, в связи с чем истец просит суд взыскать с Ю.О.Ю. в её пользу 16000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец З.Е.Б. исковые требования поддержала, суду показала, что она являлась потерпевшей по уголовному делу в отношении Ю.О.Ю., которая тайно похитила у нее из сумки 16000 рублей. По уголовному делу гражданский иск она не заявляла. В добровольном порядке Ю.О.Ю. ущерб не возмещает.

В судебное заседание ответчик Ю.О.Ю. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», указывается, что, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ю.О.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей по уголовному делу признана З.Е.Б.

Как установлено приговором, в результате преступных действий Ю.О.Ю. потерпевшей З.Е.Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области вина Ю.О.Ю. в причинении З.Е.Б. значительного материального ущерба в сумме 16000 рублей установлена и дополнительному доказыванию не подлежит.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования З.Е.Б. о взыскании с Ю.О.Ю. материального ущерба в размере 16000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика Ю.О.Ю. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – 16.000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: