Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-16041/2023 от 17.03.2023

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1851/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-16041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                 21 марта 2023 года

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Перепаденко И.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года,

установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года удовлетворены исковые требования адрес Москвы к Перепаденко И.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

25 июля 2022 года в Симоновский районный суд г. Москвы от ответчика Перепаденко И.А. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 года дело по иску ДГИ г. Москвы к Перепаденко И.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ в связи с подачей Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы замечаний на протокол судебного заседания от 28 марта 2022 года, который не содержит сведений об участии прокурора в судебном заседании и дачи последним заключения по делу.

17 марта 2023 года гражданское дело по иску ДГИ г. Москвы к Перепаденко И.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения повторно поступило в Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Перепаденко И.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года.

Между тем из материалов дела усматривается, что замечания на протокол удостоверены в части участия помощника прокурора фио в судебном заседании, в то время как сведений о том, какое заключение давала помощник прокурора фио в материалах дела отсутствуют.

Исходя из того, что проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания в части заключения прокурора по делу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Судья: