Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2012 ~ М-629/2012 от 12.03.2012

Копия

Дело № 2-916/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 апреля 2012г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием: истца – Смирнова Владимира Михайловича, его представителя по доверенности Пугачевой М.В.,

представителя ответчика – Заграчевой В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании право на досрочное назначение льготной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> не приняты к зачету периоды работы Смирнова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного цеха Красноярского радиотехнического завода.

Не согласившись с указанным решением, Смирнов В.М. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, просил признать решение ответчика незаконным, обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить указанные периоды его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Смирнов В.М. отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного цеха Красноярского радиотехнического завода, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, кроме того, просил назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его обращения в пенсионный орган, дополнительно пояснив, что в спорные периоды времени работал в составе бригады, состоящей из монтажников по монтажу стальных и железобетонных изделий, его работа была связана с монтажом стальных и железобетонных изделий на высоте.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Смирнов В.М. работал в таких условиях, которые не дают право на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость его в особых условиях труда документально не подтверждена, согласно акта документальной проверки в спорные периоды он осуществлял работу в должности монтажника, что не предусмотрено Списками.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что в спорный период времени работали в одной строительной бригаде с истцом, который работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Истец занимался монтажом железобетонных конструкций и стальных изделий при строительстве зданий на высоте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит требования Смирнов В.М. законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2 ст.27 вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В списке № 2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000а-14612, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как следует из содержания трудовой книжки, Смирнова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>

Основанием для отказа во включении указанных периодов работы в льготный трудовой стаж, ответчиком в судебном заседании было указано на то, что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена, согласно данных его трудовой книжки, в спорные периоды он осуществлял работу в должности монтажника, что не предусмотрено Списками.

Вместе с тем, в имеющихся в материалах дела документах, а именно, Архивных справок, содержащих сведения о принятии истца на работу и увольнении за спорные периоды времени, должность истца действительно поименована как «монтажник». Однако, в представленных по запросу суда копиях личных карточек формы Т-2 указана продолжительность основного и дополнительного отпуска за спорные периоды времени.

Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974г. (в ред. от 29 мая 1991г.) для профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотрен дополнительный отпуск, продолжительностью 6 рабочих дней. Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на рабочие дни в 1976-1977г.г. составляла от 29 дней, за период с 1980-1981 – 26 дней (основной отпуск, предусмотренный ст.67 КЗоТ РСФСР + 6 дней дополнительного отпуска).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорный период времени истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренную Списком № 2.

Учитывая, что при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а так же учитывая возраст истца при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж на соответствующих видах работ дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить Смирнову В.М. пенсию со дня первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Владимира Михайловича удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Смирнова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника СУ-7 треста «Красноярскжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>

Признать за Смирновым Владимиром Михайловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначив ему пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Кийков С.Г.