Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2010 ~ М-801/2010 от 02.08.2010

Гражданское дело № 2-826/10

Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 20 августа 2010 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Станкевич В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельценлихтера Виктора Иосифовича к Лаптевой Варваре Пимановне о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности по этой сделке

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Гельценлихтер В.И. В.И. просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи недвижимого имущества- жилого дома по ... в ..., заключенного между ним и продавцом Лаптевой В.П. 13 июля 1994 года, указав, что своевременно данный договор не был зарегистрирован в органах технической инвентаризации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании представитель истца от иска отказался, пояснив, что в договоре купли-продажи ошибочно вид жилого помещения указан как квартира, в то время как данное жилое помещение расположено в отдельно стоящем жилом доме и является жилым домом, что не позволяет определенно установить недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи и в силу ст.554 ГК РФ препятствует государственной регистрации данного договора купли-продажи. В целях защиты права истец будет обращаться в суд с иском о другом предмете и по другим основаниям, в связи с чем производство по настоящему иску просит прекратить в связи с отказом от данного иска.

Суд считает, что при таких обстоятельствах отказ истца (представителя, действующего от имени истца в рамках предоставленных ему полномочий) от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу (представителю) разьяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.