Решение по делу № 2-6422/2015 ~ М-6155/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 сентября 2015 года                                          Дело № 2-6422/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Жижина А.А.,

    при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов О.Г. к Штрек Е.С., о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов О.Г. обратился в суд с иском к ответчику Штрек Е.С., о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого Морозов О.Г. передал Штрек Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец Морозов О.Г. в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Актабаев Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Штрек Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым О.Г. и Штрек Е.С. был заключен договор займа согласно условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику Штрек Е.С. подтверждается п. 1 вышеуказанного договора, а также распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что долговые обязательства перед истцом у Штрек Е.С. возникли. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика Штрек Е.С. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозов О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Штрек Е.С., в пользу Морозов О.Г. сумму основного долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015 года.

Судья                                                                     А.А.Жижин