Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2017 ~ М-364/2017 от 26.04.2017

Гр.дело № 2-475/2017

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п.Курагино 22 августа 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

представителей третьих лиц: администрации п.Курагино Стрелецкой М.В., Шлюндт А.А.,

ООО «Курагинский Тепловодоканал» Лапиной Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусуркина А.Ф., Бусуркиной А.А. к администрации Курагинского района о возложении обязанности убрать с земельного участка водопровод и взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бусуркин А.Ф., Бусуркина А.А. обратился в суд с иском к администрации Курагинского района о возложении обязанности убрать с земельного участка водопровод и взыскании ущерба.

В данное судебное заседание и судебное заседание назначенное на 15.08.2017, истцы надлежаще извещенные, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявляли об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

Представитель ответчика администрации Курагинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении дела не заявляли, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьего лица администрации п.Курагино Стрелецкая М.В., Шлюндт А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Курагинский Тепловодоканал» Лапина Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.223, абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бусуркина А.Ф., Бусуркиной А.А. к администрации Курагинского района о возложении обязанности убрать с земельного участка водопровод и взыскании ущерба оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Рукосуева