Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2015 ~ М-53/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-98/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Смирных                                                                         27 февраля 2015 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

представителя истца – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ивашина В.В.,

представителя ответчика Мельникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ратникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения, а именно - принять меры к очистке от снега, наката и льда следующих участков дорожного полотна: с 353 км. по 354 км. автодороги <данные изъяты>; с 355 км. по 357 км. <данные изъяты>; <адрес> (с 374 км. по 378 км. автодороги <данные изъяты>

установил:

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения, а именно - принять меры к очистке от снега, наката и льда следующих участков дорожного полотна: с 353 км. по 354 км. автодороги <данные изъяты>; с 355 км. по 357 км. автодороги <данные изъяты>; <адрес> (с 374 км. по 378 км. автодороги <данные изъяты>), обосновывая заявленные требования тем, что Прокуратурой Смирныховского района совместно с ОГИБДД ОМВД по ГО «Смирныховский» проведена проверка соблюдения и исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Установлено, что 29.12.2014 между ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и ООО «Смирныховское автотранспортное предприятие», в лице генерального директора Мельникова А.Н., заключен государственный контракт, предметом исполнения которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения Сахалинской области в границах муниципального образования городской округ «Смирныховский», а именно - участка автодороги <данные изъяты>, протяженностью 101,34 км., в границах с 337 километра по 438 километр.

Вместе с тем установлено, что требования закона о надлежащем содержании автомобильных дорог, а также исполнение требований государственного контракта осуществляется не в полной мере.

Так, в ходе проверки, выявлен снежный накат и лед на следующих участках дороги: с 353 км. по 354 км. автодороги <данные изъяты>; с 355 км. по 357 км. автодороги <данные изъяты>; <адрес> (с 374 км. по 378 км. автодороги <данные изъяты>).

Результаты проведённого осмотра свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии автомобильных дорог межмуниципального значения на территории МО ГО «Смирныховский», что нарушает право неопределённого круга лиц, жителей городского округа и лиц, прибывающих в городской округ и пользующихся дорогами в его пределах, на безопасные условия движения по дорогам. Ненадлежащее состояние дорог может привести к дорожно-транспортным происшествиям, может повлиять на жизнь, здоровье и имущественное благополучие указанного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ивашин В.В. пояснил, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что нарушения, указанные в иске прокурора устранены, принятия судебного решения для устранения установленных прокурором нарушений не требуется, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, - генеральный директор ООО «Смирныховское автотранспортное предприятие» Мельников А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования прокурора были рассмотрены ранее, выявленные нарушения по очистке участков автодороги <данные изъяты> с 353 км. по 354 км., с 355 км. по 357 км., и в <адрес> с 374 км. по 378 км. от снежного наката и зимней скользкости устранены силами субподрядной организации – ГУП «Смирныховское ДРСУ».

Представитель третьего лица - ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» в суд не явился, ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя. Согласно адресованного суду отзыва на исковое заявление, исковые требования не признало, ввиду своевременного принятия ответчиком необходимых и достаточных мер по соблюдению требований ГОСТ Р 50597-93 и условий Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Актом обследования участков автомобильной дороги Южно-<данные изъяты> с 353 км. по 357 км., и с 374 км. по 378 км. снежного наката и стекловидного для не выявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, и давая оценку заявлению прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска вызван фактическим исполнением заявленных прокурором требований, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения, а именно - принять меры к очистке от снега, наката и льда следующих участков дорожного полотна: с 353 км. по 354 км. автодороги <данные изъяты>; с 355 км. по 357 км. автодороги <данные изъяты>; <данные изъяты> (с 374 км. по 378 км. автодороги <данные изъяты>), прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                Е.В. Вивенцов