Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2022 (2-744/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-45/2022 г.

УИД 25MS0085-01-2021-004636-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                           27 января 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Игнатьевой-Завальнюк ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края с иском к Завальнюк Ф.Я., Игнатьевой-Завальнюк Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 13 мая 2020 г. по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, имущество собственника которого было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Затопление в <адрес> произошло в результате тушения пожара в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, которому на основании заявления и в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 18 651,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Завальнюк Ф.Я. и Игнатьева-Завальнюк Л.Н. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, по ? доли в праве на квартиру. Просит взыскать с ответчиков в соответствии с долями на праве собственности (1/2 доли) сумму выплаченного страхового возмещения по 9 325,75 руб. с каждого ответчика и государственную пошлину по 373,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 15.11.2021 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Пожарский районный суд.

Определением Пожарского районного суда от 29.12.2021 г. производство по делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Завальнюк Ф.Я, Игнатьевой-Завальнюк Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в части заявленных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к Завальнюк Ф.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено, в связи со смертью Завальнюк Ф.Я.

В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик Игнатьева-Завальнюк Л.Н. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес> (1/2 доли), таким образом, является собственником вышеуказанной квартиры и лицом, ответственным за причинение вреда в результате залива по настоящему делу. Просит взыскать с Игнатьевой-Завальнюк Л.Н. в порядке возмещения ущерба 18 651,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 746 рублей.

Ответчик Игнатьева-Завальнюк Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 13.05.2020 г. в результате возгорания <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, являются Боровая А.В. и Боровой М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 17).

Согласно Акту технического осмотра <адрес>, жилого <адрес>, четвертого микрорайона, затопление указанной квартиры, имевшего место 13.05.2020 года, произошло в результате залива водой в следствии тушения пожара <адрес>, что также подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пожарскому муниципальному району от 14.05.2020 г №204 (оборотная сторона л.д. 16, л.д. 17).

Согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>1061 от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, застрахована Боровым М.А. в ООО СК «Сбербанк страхование», срок действия страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 110 267 рублей, страховая премия 248,10 рублей.

22.09.2020 г. экспертом-оценщиком составлено заключение о стоимости восстановления повреждений, сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ конструктивных элементов с НДС на дату происшествия составляет 18 651,50 рублей, сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ конструктивных элементов с учетом износа и НДС на дату происшествия составляет 18 294,95 рублей (л.д. 18).

По заявлению собственника квартиры Борового М.А. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхования» составлен страховой акт №-№ от 16.10.2020 г. на выплату страхового возмещения, размер которого составил 18 651,50 рублей (оборотная сторона л.д. 12).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Боровой А.В. зачислена выплата страхового возмещения по страховому акту №-ИМ-20 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №<адрес>1061 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 651,50 рублей (л.д. 12).

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, является Игнатьева-Завальнюк Л.Н. на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 21) и свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери Завальнюк Ф.Я. (л.д. 78).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

Факт причинения вреда подтверждается Актом технического осмотра квартиры от 14.05.2020 г (оборотная сторона л.д. 17), заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (оборотная сторона л.л. 15), Страховым актом №-ИМ-20 от 16.10.2020 г. (оборотная сторона л.д. 12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОНДиПР по Пожарскому муниципальному району И.В. Морозова от 13.05.2020 г., первоначальное загорание произошло в комнате (спальне) квартиры по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. В процессе тушения обнаружен труп Завальнюк Ф.Я. Предположительная причина возникновения пожара – неосторожное обращение с огнем (оставила без присмотра восковую свечу). (л.д. 35).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2020 г. страшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку смерть Завальнюк Ф.Я. носит не насильственный характер, ее смерть наступила в результате несоблюдения требований пожарной безопасности, оставление без присмотра восковой свечи. (л.д. 47-48)

Таким образом, Завальнюк Ф.Я. являлась причинителем вреда, поскольку возгорание в <адрес> произошло по причине ее виновных действий, а вред собственникам <адрес> был причинен в результате тушения возгорания.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2020 г. наследницей Завальнюк Ф.Я. является дочь Игнатьева-Завальнюк Л.Н., вступившая в права наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровой стоимостью 699 888,10 рублей. (л.д. 78)

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Таким образом, поскольку Игнатьева-Завальнюк Л.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти виновника возгорания Завальнюк Ф.Я., стоимость наследственного имущества не превышает исковых требований, следовательно, с ответчика в силу положений ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 746,06 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатьевой – Завальнюк ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 18 651,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 746,06 рублей, всего взыскать 19 397,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03.02.2022 года.

Судья                                       Калашник Н.Н.