Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 3 июля 2012г.
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баярова Т.Б.1 родившейся <ДАТА2> расположенного по адресу г. Улан-Удэ ул. Красногвардейская 32, к административной ответственности ранее не привлекалась,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
11.05.2012г. 06.06.2012г. 13.06.2012г. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Бурятия от ГАУК <ОБЕЗЛИЧИНО> поступили платежные поручения <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> на сумму 6436,00 руб., об уплате налога на доходы физических лиц за апрель, май 2012г. в котором неправильно указан реквизит кода бюджетной классификации налога (КБК), что повлекло отнесение данного платежа УФК по РБ как « невыясненное поступление», а именно нарушение пунктов 1,2,3 Приложения № 2 Приказа МФ РФ от 24.11.2004г. № 106н «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» Согласно п.1 П.П. 1,7 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнить законное требование налогового органа об устранении выявленного нарушения законодательства о налогах и сборах.
В судебном заседании Баярова Т.Б.1, показала, что с протоколом согласна, реквизит был указан ошибочно в бланке, в содеянном раскаивается, в дальнейшем по ее заявлению ошибка была исправлена.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа , осуществляющего государственный надзор(контроль).
Статьей 82 НК РФ предусмотрено, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим кодексом.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, а также в других формах, предусмотренных настоящим кодексом.
Судом установлено, что реквизит кода бюджетной классификации был неверно указан, в результате платеж был отнесен как «невыясненное поступление», тем самым не были выполнены требования Приказа МФ РФ от <ДАТА7> Имеется объяснение деликвента.
Вина деликвента в совершении данного правонарушения, кроме признания вины в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> объяснениями деликвента, платежными поручениями, заявлением от Баярова Т.Б.1, о зачислении ошибочно уплаченных сумм невыясненного платежа, протоколом заслушивания руководителей и гл. бухгалтеров организаций и ИП по невыясненным платежам.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Баярова Т.Б.1, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд
п о с т а н о в и л :
Баярова Т.Б.1 освободить от административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.П.Николаева