Решение по делу № 5-484/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 3 июля 2012г.

            Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баярова Т.Б.1 родившейся  <ДАТА2> расположенного по адресу г. Улан-Удэ ул. Красногвардейская 32, к административной ответственности ранее не привлекалась, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

      11.05.2012г. 06.06.2012г. 13.06.2012г. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Бурятия от ГАУК <ОБЕЗЛИЧИНО> поступили платежные поручения  <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> на сумму 6436,00 руб., об уплате налога на доходы физических лиц за апрель, май 2012г.  в котором неправильно указан реквизит кода бюджетной классификации  налога (КБК), что повлекло отнесение данного платежа УФК по РБ как « невыясненное поступление», а  именно нарушение пунктов 1,2,3 Приложения № 2 Приказа МФ РФ от 24.11.2004г. № 106н «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ»  Согласно п.1 П.П. 1,7 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнить  законное требование налогового органа об устранении выявленного нарушения законодательства о налогах и сборах.   

             В судебном заседании Баярова Т.Б.1, показала, что с протоколом согласна, реквизит был указан ошибочно в бланке, в содеянном раскаивается, в дальнейшем по ее заявлению ошибка была исправлена.

              Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа , осуществляющего государственный надзор(контроль).

               Статьей 82 НК РФ предусмотрено, что налоговым контролем признается  деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим кодексом.

              Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, а также в других формах, предусмотренных настоящим кодексом.

               Судом установлено, что реквизит  кода бюджетной классификации был неверно указан, в результате  платеж был отнесен как «невыясненное поступление», тем самым не были выполнены требования Приказа МФ РФ от <ДАТА7> Имеется объяснение деликвента.

             Вина деликвента в совершении данного правонарушения, кроме признания вины в судебном заседании,  подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8> объяснениями деликвента, платежными поручениями, заявлением от Баярова Т.Б.1,  о зачислении ошибочно уплаченных сумм невыясненного платежа, протоколом заслушивания руководителей и гл. бухгалтеров организаций и ИП по невыясненным платежам.  

             Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

              Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

              С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Баярова Т.Б.1, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

            Баярова Т.Б.1  освободить от административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

             Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                         И.П.Николаева

5-484/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского района
Судья
Николаева Ирина Прокопьевна
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
okt5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее