Решение по делу № 2-402/2014 ~ М-295/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-402/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 14 мая 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Липилиной

с участием секретаря О.А.Тюряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «БТА-Казань» к Арбиеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расходов по государственной пошлине,

у с т а н о в и л :

АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в лице Ижевского операционного офиса, обратился в Добрянский районный суд с заявлением к Арбиеву ФИО5 с требованиями :

-взыскать с Арбиева ФИО6 в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей;

-взыскать с Арбиева ФИО7. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

    Свои требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в лице Ижевского операционного офиса мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «БТА-Казань» и Арбиевым ФИО8 был заключен кредитный договор № № (Далее - кредитный договор).

    Согласно, кредитного договора Банк предоставил Арбиеву ФИО9 денежные средства (кредит) в размере № рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере № % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Арбиевым В.М. и АКБ «БТА-Казань» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор о залоге № № Залоговым имуществом по вышеуказанному договору залога является автомобиль марки «№», № двигателя №, № кузова № идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением своих обязательств по кредитному договору, а именно п.7 кредитного договора, Банком в адрес Арбиева В.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности Арбиева ФИО10 по кредитному договору составляет: № руб.- задолженность по основному долгу; № руб.- задолженность по неустойке основного долга; № руб.- задолженность по срочным процентам; № руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов, итого -    № рублей (л.д. 2-5).

    В судебное заседание представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 54-56).

    В судебное заседание ответчик Арбиев ФИО11. не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 48), направленная по месту его регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 58).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст.308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, «неустойкой» (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец АКБ «БТА-Казань» (ОАО) оформил ответчику Арбиеву ФИО12 кредит для покупки автомобиля марки №», № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму № рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-24).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Арбиевым ФИО13 и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор о залоге № №. (л.д.26-29). Залоговым имуществом по вышеуказанному договору залога является автомобиль марки «<данные изъяты>», № двигателя №, № кузова № идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который принадлежит на праве собственности Арбиеву ФИО14., согласно Паспорту Транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31).

Как видно из Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25), денежные средства в размере № руб. были выданы Арбиеву ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., т.е. АКБ «БТА-Казань» (ОАО) принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

Согласно Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.32-33), у Арбиева ФИО16 имеется задолженность по уплате кредита в сумме № руб., т.е. Арбиев ФИО17 свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора.

Кроме того, АКБ «БТА-Казань» (ОАО) направлял в адрес Арбиева ФИО18. : <адрес>, Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.34-35).

Суд считает, что сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-33), который ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АКБ «БТА-Казань» (ОАО), подлежит удовлетворению – с Арбиева ФИО19 подлежит взысканию сумма долга по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., в том числе : 169 № руб.- основной долг; № руб. – задолженность по неустойке основного долга; № руб.- задолженность по просроченным процентам; № руб.- задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов; возврат государственной пошлины в сумме № руб. (л.д.6), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в лице Ижевского операционного офиса удовлетворить.

    Взыскать с Арбиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в лице Ижевского операционного офиса задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего: №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина

<данные изъяты>