Решение по делу № 2-26/2015 (2-1907/2014;) ~ М-2440/2014 от 24.09.2014

Дело №2-26/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Деменка С.В.,
при секретаре – Мороченец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями СП ПАО «ДТЭК Крымэнерго» СГЭС проведена проверка соблюдения бытовым потребителем требований Закона Украины «Об электроэнергетике» и Правил пользования электрической энергией для населения, действовавших на территории <адрес> Республики Крым в этот период. В ходе проверки электроустановки потребителя <адрес> в <адрес> установлены нарушения Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ №№, которое выразилось в оборудовании дублирующего ввода скрытой проводкой, о чем был составлен акт о нарушении №. На основании составленного акта была начислена сумма ущерба нанесенного энергопоставщику, которая составила 6899,22 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 стоимость использованной, однако не учтенной электроэнергии в сумме 6899,22 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО7 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из норм ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются потребителями электроэнергии по <адрес> <адрес>, которую поставляет ГУП РК «Крымэнерго» и собственниками указанной квартиры, что подтверждается данными КРП «СМБРТИ».

Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 3, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ РФ "Об электроэнергетике" лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.4 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков элек-трической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основных положений) "безучетное потребление"- потребление электри-ческой энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (по-ставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговор-ного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ представителями энергопоставщика проведена проверка соблюдения бытовым потребителем требований Закона Украины «Об электроэнергетике» и Правил пользования электрической энергией для населения, действовавших на территории <адрес> Республики Крым в этот период. В ходе проверки электроустановки потребителя по адресу: <адрес> установлены нарушения Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №1357, которое выразилось в оборудовании дублирующего ввода скрытой проводкой, о чем был составлен акт о нарушении №№

На основании Методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, утвержденной постановлением НКРЭ, рассчитан объем и стоимость электроэнергии, потребленной в результате нарушения потребителем ППЭЭ для населения. Ущерб энергопоставщику составил 6899 руб. 22 коп.

Как следует из п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №442, стоимость электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к которой присоединены электропринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Нормами статей 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу истца сумму ущерба в размере 6899 (шесть тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 400 (четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», ст. ст. 210, 309,310, 539, 540, 547, 401, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 6, 35, 38, 56, 61, 98, 167, 194–199, 233-236 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым сумму ущерба в размере 6899 (шесть тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2015 года.

Судья: