Решение по делу № 2-218/2018 ~ М-194/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-218

Поступило в суд:19.03.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Купино

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Романченко И. И.чу и Романченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Романченко И.И., Романченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <.....> в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романченко И. И.чем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 733183 руб. 78 коп. на срок до <.....> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <......>, год выпуска 2016, идентификационный № <......>, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита <.....> между Романченко С.Н. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства №-фп от <.....> несет солидарную ответственность с заемщиком. |

Также, в целях обеспечения выданного кредита, <.....> между Романченко И.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от <.....> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от <.....> Романченко И.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере - 499665,32 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг па кредиту - 422711,55 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 617,97 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 63217,84 руб.; долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9774,46 руб.; штрафы на просроченный кредит - 2931,14 руб.; штрафы на просроченные проценты - 412,36 руб.

Согласно отчёту об оценке №-ЕС от <.....>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <......>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 762000,00 руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит взыскать солидарно с Романченко И. И.ча и Романченко С. Н. пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от <.....> в размере 499665,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <......>, год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО РУСФИНАНС БАНК" в размере 499665,32 руб. по кредитному договору №-ф от <.....> Взыскать с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8196,65 руб. и в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца Б.А.В. действующая на основании доверенности №/УПР-398 от <.....>, не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романченко И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не было возможности выплачивать кредит, в связи с трудной жизненной ситуацией.

Ответчик Романченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии со ст. 113-118 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суду не представила.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Романченко С.Н., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <.....> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романченко И.И. заключен договор потребительского кредита №-ф о предоставлении ответчику кредита в размере 733183 руб. 78 коп. сроком до <.....> под 13,34% годовых. Погашение кредита производится ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, так же в сроки, определенные графиком платежей.

    Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 01,% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Получение кредита ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком истцом выполнены.

    Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату предъявления иска составляет 499665 руб. 32 коп., и включает в себя текущий долг по кредиту 422711 руб. 55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 617 руб. 97 коп., долг по погашению кредита 63217 руб. 84 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9774 руб. 46 коп., штрафы на просроченный кредит 2931 руб. 14 коп., штрафы на просроченные проценты 412 руб. 36 коп.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В целях обеспечения выданного кредита <.....> между Банком и Романченко С.Н. был заключен договор поручительства №-фп. По условиям данного договора, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком (п.1.1).

    Поскольку обязательства Романченко И.И. были обеспечены поручительством Романченко С.Н., и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    В целях обеспечения обязательств заемщика Романченко И.И., с последним был также заключен 22.09.2016г. договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, предметом которого является автомобиль модели <......>, год выпуска 2016, идентификационный № <......>, двигатель №, кузов №, цвет белый. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ч.ч.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Указанных обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

     Рыночная стоимость автомобиля модели <......>, год выпуска 2016, согласно отчету об оценке №-ЕС от <.....>, составляет 762000 руб. 00 коп.

     Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору с <.....> по <.....> рассчитанный истцом размер повышенных процентов не является завышенным и соразмерен нарушенному обязательству. Ответчик Романченко И.И. длительное время грубо нарушал обязательства по условиям кредитного договора.     

    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчиков правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Уплата истцом государственной пошлины в размере 8196 руб. 65 коп. и 6000 руб. 00 коп. подтверждается платёжными поручениями № от <.....> и № от <.....>. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14196 руб. 65 коп. в равных долях, по 7098 руб. 32 коп. с каждого.    

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Романченко И. И.чу и Романченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Романченко И. И.ча и Романченко С. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от <.....> в размере 499 665 рублей 32 копейки.

    Взыскать в равных долях с Романченко И. И.ча и Романченко С. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в размере 14196 руб. 65 коп., по 7098 руб. 32 коп. с каждого, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <......>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере 762000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                              Ю.В.Левак