Приговор по делу № 1-104/2015 от 26.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское                                              25 декабря 2015 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             А.М. Курганский,

при секретаре                             Н.В. Евдокимовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.М. Чермит,

подсудимого: Гайдук С.С., 25.08.1977 года рождения, уроженца с. Штурбино, Красногвардейского района, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Осужденного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен срок составил 7 лет 9 месяцев. Постановлением Теучежского районного суда ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 27 дней.

защитника подсудимого – адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Клоповской Л.Ф.

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Гайдук С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах, Гайдук С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Вера» расположенного по адресу: <адрес> №, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы <данные изъяты> похитил припаркованный возле указанного выше магазина велосипед типа марки «Stels Navigator 340» синего цвета, остаточной стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Клоповской Л.Ф. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Клоповской Л.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

    Подсудимый Гайдук С.С. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить Гайдук С.С. минимально возможное наказание.

Потерпевшая Клоповская Л.Ф. в судебное заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просила не лишать свободы подсудимого.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновным Гайдук С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый Гайдук С.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Изучением личности Гайдук С.С. установлено, что он судим по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен срок составил <данные изъяты>. Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 1 <данные изъяты>. Кроме этого, инкриминируемое ему преступления по настоящему уголовному делу, совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору Красногвардейского районного суда от 01.04.2009г.. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в действиях подсудимого Гайдук С.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в соответствии с ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого Гайдук С.С. судом признается рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гайдук С.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Гайдук С.С. не возможно без изоляции его от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. При этом суд, считает, что к подсудимому нецелесообразно применение других видов альтернативных наказаний таких как штраф, исправительные работы, обязательные работы, по мнению суда данные альтернативные виды наказаний будут не обоснованным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, так как подсудимый Гайдук С.С., совершил инкриминируемое ему по настоящему делу преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виду условно-досрочного освобождения по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании установленных судом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней в отношении Гайдук С.С. по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам: велосипед дамского типа марки «Stels Navigator 340» синего цвета хранящийся у потерпевшей суд считает необходимым оставить по принадлежности Клоповской Л.Ф.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator 340» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: