Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4378/2021 ~ М-2509/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-4378/2021

УИД 41RS0001-01-2021-004993-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 г.                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Лазарец Роману Эльдаровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, (далее - банк) обратилось в суд с иском к Лазарец Р.Э. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований указало на то, что приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты от 28 декабря 2017 г., выдал кредитную карту № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 17 июля 2019 года заемщик умер. Наследником по закону является ответчик – Лазарец Р.Э. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп. В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лазарец Р.Э. о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется его расписка, не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений, возражений не направил.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления клиента о получении кредитной карты от 28 декабря 2017 г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО4 кредитную карту Виза Кредит Моментум ТП-3Л № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты 23,9 % годовых. В целях отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику открыт счет № (л.д. 24, 25-28).

Согласно положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указанные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между ФИО4 и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

ФИО4 ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и условиях кредитования.

По состоянию на 16 марта 2021 года размер задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Как следует из свидетельства о смерти I-МЛ № от 22 июля 2019 г., ФИО4 умерла 17 июля 2019 г. (л.д. 94).

    14 ноября 2019 года нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО4, наследником после смерти последней является ее сын Лазарец Р.Э., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 111).

    Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

    В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, перешедшей по праву наследования к Лазарец Р.Э., принявшего наследство после смерти своего брата, составляет 2 176 692 руб. 18 коп. (л.д. 120).

Таким образом, поскольку Лазарец Р.Э. принял наследство наследодателя ФИО4, он приняла также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В этой связи, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Лазарец Р.Э. задолженности по кредитной карте в истребуемой истцом сумме, подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Лазарец Р.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Лазарец Романа Эльдаровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по кредитной карте № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) по состоянию на 16 марта 2021 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2021 г.

    Председательствующий              подпись                      И.А. Ежова

    Копия верна

    Судья                                           И.А. Ежова

    Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4378/2021 (УИД 41RS0001-01-2021-004993-30)