Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2021 от 14.05.2021

№ 2-2668/2021

УИД 24RS0012-01-2021-000164-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           01 декабря 2021г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., Матий Евгению Петровичу об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., Матий Е.П. об отмене и изменении решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2019г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Volvo VN L64 T, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Поволоцкого Ю.Н., автомобиля Bagem №, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Ложникова В.С., траснпортного средства КАМАЗ 43118, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ЯДА., автомобиля Nissan Pulsar, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Котова А.С., автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Голикова А.В., автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Матий Е.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Матий Е.Н.    причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей.

Гражданская ответственность водителя Поволоцкого Ю.Н., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее за собой столкновение транспортных средств, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком страхования с 03 февраля 2019г. по 02 февраля 2020г. Матий Е.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Матий В.Е., который приходится сыном Матий Е.Н., обратился в СПАО «Ингосстрах» 01 июня 2020г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Матий Е.Н. Письмом от 01 июня 2020г. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку не предоставлен окончательный документ компетентных органов с указанием виновника дорожно-транспортного происшествия, а именно, постановление о прекращении уголовного дела или вступивший в силу приговор суда. 26 июня 2020г. СПАО «Ингосстрах» получено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей. Письмом от 02 июля 2020г. СПАО «Иногосстрах» уведомило заявителя, что ранее изложенная позиция о необходимости предоставления документов, необходимых для осуществления выплаты не изменилась. 21 июля 2020г. Матий Е.П. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 475 000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 04 августа 2020г. № У-20-103846/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 27 августа 2020г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. 16 сентября 2020г. СПАО «Ингосстрах» было получено заявление заявителя Матий Е.П. с требованием о выплате неустойки. Письмом от 23 сентября 2020г. СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки, указав, что решение финансового уполномоченного оспаривается в судебном порядке. Решением финансового уполномоченного от 05 октября 2020г. № У-20-103846/7070-005, приостановлено исполнение решения от 04 августа 2020г., до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

02 января 2021г., по результатам обращения заявителя Матий Е.П., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение У-20-186442/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Матий Е.П. неустойки за период с 23 июня 2020г. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 475 000 руб., но не более 500 000 руб. СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение Финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 02 января 2021г. № У-20-186442/5010-003. В случае изменения решения Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А., действующая на основании доверенности № 7963749-721/21 от 09 января 2021г., в судебном заседании уточненные исковые поддержала в полном объеме, указывая на несоразмерность взысканной суммы неустойки, в случае отказа в отмене решения, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заинтересованное лицо Матий Е.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, от его представителя Горбунова И.С. (доверенность 24 АА 3927745 от 14 мая 2020г.,) поступил отзыв на заявление, в котором просил отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки истцом не предоставлено.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ее представитель Корнеев А.А., действующий на основании доверенности № 26/21 от 20 января 2021г., направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 04 июня 2018г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019г., вследствие действий водителя Поволоцкого Ю.Н., управлявшего транспортным средством Volvo VN L64 T, государственный регистрационный номер № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6-ти транспортных средств, в том числе, автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Матий Е.Н.

В результате столкновение транспортных средств Матий Е.В. причинены телесные повреждения, о которых наступила смерть потерпевшей.

По данному факту 11 декабря 2019г. возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

01 июня 2020г. Матий Е.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Матий В.Е., обратился в СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована ответственность Поволоцкого Ю.Н. по договору ОСАГО серии №, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Матий Е.Н., предоставив документы в полном объеме.

01 июня 2020г. СПАО «Ингосстрах» отказало Матий Е.П. в выплате страхового возмещения, поскольку последним не предоставлен окончательный документ компетентных органов с указанием виновника дорожно – транспортного происшествия, а именно, постановление о прекращении уголовного дела или вступивший в силу приговор суда.

Претензия Матий Е.П. 26 июня 2020г. оставлена без удовлетворения.

04 августа 2020г. Финансовым уполномоченным Никитиной С.В. принято решение № У-20-103846/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Матий В.Е. страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни Матий Е.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 475 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2021г. в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № У-20-103846/5010-003 от 04 августа 2020г. по результатам обращения Матий Е.П. - отказано.

18 августа 2021г. СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу Матий Е.П. страховое возмещение в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 874726 от 18 августа 2021г.

02 января 2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. вынесено решение № У-20-186442/5010-003 об удовлетворении требований Матий Е.П. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 475 000 руб., но не более 500 000 руб.

С данным решением не согласилась страховая компания, оспаривая решение в части взыскания с нее неустойки.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив расчет неустойки, приведенный в решении Финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 02 января 2021г. № У-20-186442/5010-003, приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с требованиями закона. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с 23 июня 2020г., на дату рассмотрения заявления финансовым уполномоченным страховое возмещение не выплачено, то решение законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанное выше решение Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых Услуг Никитиной С.В. принято в рамках представленных полномочий, а каких-либо доказательств обратного заявителем в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» об отмене приведенного выше решения не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено Матий Е.П. только 18 августа 2021г., то есть спустя 422 календарных дня, в связи с чем, присужденная неустойка в максимальной размере, не превышающем 500 000 руб., является соразмерной нарушенному обязательству, не является завышенной и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Со стороны потребителя злоупотребление правом не установлено. Истцом не представлено доказательств, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения неустойки, применения положений ст.333 ГК РФ.

Неустойка подлежит снижению в исключительных случаях, если она явно несоразмерна нарушенному обязательству. Кроме того, суд вправе снизить неустойку, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких данных судом не установлено, по мнению суда, финансовым уполномоченным удовлетворены требования потребителя в предусмотренном законом объеме, оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания судом не усматривается.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг от 02 января 2021г. № У-20-186442/5010-003 о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 02 января 2021г. № У-20-186442/5010-003 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                Е.С.Снежинская