Решение по делу № 2-619/2014 ~ м-114/2014 от 14.01.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии недействительным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии № от <дата> об отказе ФИО4 в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика СМУ – 6, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ОАО «<данные изъяты>» в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии. <дата> ответчик вынес решение № об отказе в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12,6 лет. Льготный стаж истца, исходя из решения, составляет 2 года 4 месяца 6 дней, в связи с невключением в льготный стаж по Списку № р.33 ш. 23200000-19906 периодов работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика СМУ – 6 на основании того, что документально не подтверждена занятость на ручной сварке, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ОАО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, за исключением периодов: с <дата> по <дата> – воинская обязанность; март 1989 года – 15 дней, апрель – 4 дня – гос. обязанность, сентябрь – 3 дня, декабрь – 6 дней – неотработанное время; январь 1990 года – 3 дня – не отработано, май – 4 дня – не отработано, декабрь 2 дня – не отработано; июль 1991 года – 6 дней не отработано; ноябрь 1992 года – 6 дней не отработано; февраль 1993 года – 3 дня не отработано, май 3 дня не отработано, июль – 2 дня не отработано.

В судебном заседании истец ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 32), требования не признала по основаниям, указанным в обжалуемом решении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Суд приходит к выводу о недействительности принятого <дата> комиссией ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2013 года ФИО4 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных основаниях. Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № истцу было отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12,6 лет (л.д. 9-10). Период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика СМУ – 6 не засчитан в льготный стаж ни по Списку № р.32 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением ФИО2 от <дата> № 1173, ни по Списку № р. 33 ш. 23200000-19906 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением ФИО3 от <дата> № 10, на основании того, что документально не подтверждена занятость на ручной сварке, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ОАО «<данные изъяты>» по Списку № р. 33 ш. 23200000-19906 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением ФИО3 от <дата> № 10, поскольку документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке; кроме того не засчитаны периоды: с <дата> по <дата> – воинская обязанность; март 1989 года – 15 дней, апрель – 4 дня – гос. обязанность, сентябрь – 3 дня. декабрь – 6 дней – неотработанное время; январь 1990 года – 3 дня – не отработано, май – 4 дня – не отработано, декабрь 2 дня – не отработано; июль 1991 года – 6 дней не отработано; ноябрь 1992 года – 6 дней не отработано; февраль 1993 года – 3 дня не отработано, май 3 дня не отработано, июль – 2 дня не отработано.

Работа ФИО4 в период с <дата> по <дата> в должности электросварщика СМУ – 6 подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-24), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; льготной справкой № от <дата>, выданной ЗАО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО4 в спорный период работал электросварщиком ручной сварки на новом строительстве, в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день, не совмещая других профессий; отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, учебных отпусков, постоев в указанный период не было (л.д. 25).

Работа ФИО4 в период с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ОАО «<данные изъяты>» также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-24), справкой от <дата> года, выданной ОАО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО4 работал в спорный период газоэлектросарщиком 5 разряда, был занят на работе полный рабочий день, с пятидневной рабочей неделей, совмещение профессий не было.

На основании вышеизложенного, суд считает необоснованным не включение Пенсионным фондом в льготный стаж истца спорных периодов работы.

В связи с удовлетворением судом требования истца о включении в стаж вышеуказанных периодов работы, суд приходит к выводу и об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ему пенсию на льготных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку у ФИО4, с учетом включения в льготный стаж спорных периодов работы, возникло право на досрочную пенсию при достижении возраста 55 лет (при необходимом стаже 12 лет 6 месяцев), суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить пенсию ФИО4 с <дата> года, т.е. с момента возникновения у него права на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> № ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░.33 ░. 23200000-19906 ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – 6, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ 1989 ░░░░ – 15 ░░░░, ░░░░░░ – 4 ░░░ – ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 3 ░░░, ░░░░░░░ – 6 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ 1990 ░░░░ – 3 ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ – 4 ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ 1991 ░░░░ – 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ 1992 ░░░░ – 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ 1993 ░░░░ – 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ – 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░