Решение по делу № 2-1360/2014 ~ М-1512/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 1360/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЗАХАРОВОЙ Марии Александровне о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Захаровой М.А. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178 003 рублей 88 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № в соответствии с условиями которого, Захаровой М.А. истцом был предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в размере 148 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,0 % годовых.

Согласно условий п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, предупреждался о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. В месте с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 178 003 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 143 748 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 894 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 16 702 рублей 77 копеек, неустойка по просроченным процентам – 9215 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 443 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а ст. 4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 452, 309, 310 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Захаровой М.А.; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 003 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 760 рублей 08 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в суд своего представителя не направил; ранее представленным письменным ходатайством (л.д. 04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захарова М.А. в судебном заседании заявила о том, что не оспаривала предмета и основания предъявленного истцом иска; пояснила, что в настоящее время не имеет достаточных средств для выплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору. Каких либо иных заявлений и ходатайств ответчиком суду не заявлено.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, чуд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (л.д. 11-14) истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Захаровой М.А. кредит в сумме 148 000 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 11).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Согласно п. 3.6 договора погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору, Захаровой М.А. неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора (л.д.11- оборот – 12 - оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захаровой М.А. по указанному договору кредита составила 178 003 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 143 748 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 894 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 16 702 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9 215 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 5 443 рублей 10 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещалась банком о расторжении договора (л.д.21, 22), до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполняла и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства (л.д. 07-10). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 178 003 рублей 88 копеек, из которых, просроченный долг составляет 143 748 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 894 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 16 702 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 54 43 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 9 215 рублей 35 копеек.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 4760 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Марии Александровне о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Марией Александровной, расторгнуть.

Взыскать с Захаровой Марии Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178 003 рубля 88 копеек (ста семидесяти восьми тысяч трех рублей 88 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 143 748 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 894 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 16 702 рублей 77 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 5 443 рублей 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 9 215 рублей 35 копеек.

Взыскать с Захаровой Марии Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 8 760 рублей 08 копеек (восьми тысяч семисот шестидесяти рублей 08 копеек).

Всего взыскать с Захаровой Марии Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 186 763 рубля 96 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова