Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2013 ~ М-121/2013 от 18.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 15 мая 2013 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием представителя истца Вороновой В.Г. – Липодат Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Валентины Григорьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Воронова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - Воронов Владимир Михайлович, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Истица до настоящего времени не оформила свои наследственные права на указанное имущество, поскольку о смерти наследодателя истице было неизвестно, поскольку совместно с Вороновым В.М. истица не проживала.

Наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Истица совместно с мужем не проживала с 1982 года, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>1. Кроме того, Воронова В.Г. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Вышеуказанные причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства, истица считает уважительными.

Истица Воронова В.Г. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя для участия в процессе.

Представитель истца – Липодат Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, мотивируя изложенным. Пояснила, что истица страдает различными хроническими заболеваниями, перенесла инсульт, что мешало ей вовремя реализовать свои права. Как только истец узнала о смерти мужа она приняла меры по принятию наследства. Она (Липодат) является гражданской супругой умершего Воронова В.М. с 1985 года, жила с ним по адресу: <адрес>. Так как им нужен был огород ФИО9 выделили земельный участок по <адрес> (это адрес после переадресации, ранее был адрес: <адрес>). На этом участке стоял старый дом, практически не пригодный для жилья, в котором ранее, до выделения земли ФИО9, проживала бабушка. В настоящее время в доме временно проживает ФИО6, которого она пустила пожить.

Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, сообщив, что земельный участок по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Манского района не значится.

Представитель третьего лица - Администрации Нарвинского сельсовета Манского района в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имела.

Представитель третьего лица - Администрации Манского района в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, пе<адрес>, последние два года он охраняет дом по <адрес>, также немного ухаживает за земельным участком, косит траву. Однако посадки овощей на этом участке никто не делает.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено, в судебном заседании, Воронов В.М. являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Администрации Нарвинского сельсовета Манского района № а от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации Нарвинского сельсовета Манского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,10).

Постановлением Администрации Нарвинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), нумерация домов в <адрес> была упорядочена и земельному участку, принадлежащему Воронову В.М. на праве собственности, находящемуся по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, площадью 1395 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу является Воронов В.М, земельному участку присвоен кадастровый номер: № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым В.М. и ФИО7 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия – ФИО9. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лебяжинским сельсоветом <адрес> (л.д.13).

Воронов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Манским ТО агентства ЗАГС Администрации Красноярского края (л.д.12). Согласно выписке из домой книги Администрации Нарвинского сельсовета Манского района, Воронов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Воронова В.Г. является супругой Воронова В.М. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде земельного участка, площадью 1395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако в установленный законом срок Воронова В.Г. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о смерти наследодателя и об открытии наследства, поскольку длительное время проживает в другом субъекте РФ, является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, перенесла инсульт (справка МСЭ, выписка из медицинской карты).

Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Вороновой В.Г. своих законных прав и интересов и отсутствия у неё иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части восстановлении срока для принятия наследства.

При этом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании Вороновой В.Г. принявшей наследство после смерти ее мужа – Воронова В.М., поскольку в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истицей Вороновой В.Г. не представлены в суд доказательства совершения ею действий, указанных в законе, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Валентины Григорьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края – удовлетворить частично.

Вороновой Валентине Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> восстановить срок для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащий Воронову Владимиру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании Вороновой В.Г. принявшей наследство, оставшегося после смерти Воронова В.М., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Дозорцев Д.А.