Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2014 ~ М-95/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 марта 2014 года.

полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Козловой Е. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в размере 152832,99 руб. и суммы государственной пошлины в размере 4256,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») с исковым заявлением к Козловой Елене Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины в порядке возврата указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Еленой Витальевной, именуемый далее Заемщик, был заключен кредитный договор № 134298. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Козлова Елена Витальевна должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила предусмотренные ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 152832,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125443,61 руб., просроченные проценты - 12670,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8229,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6488,67 руб. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.307, 309, 310, ч. 2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28, 194, 195 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Козловой Е. В. долг по кредиту в сумме 152832, 99 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4256,66 руб. В соответствии со ст. 35 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит дело рассмотреть в их отсутствие, копию решения выслать в адрес ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Козлова Е. В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была извещен заблаговременно смс - сообщением, о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России», в лице И. о. руководителя доп.офисом № ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Козловой Еленой Витальевной с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 15000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Козлова Е. В. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ОАО «Сбербанк России», передав Козловой Е. В. денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 150000 рублей, приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной нерабочим днем, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 152832,99 руб. из них: просроченный основной долг - 125443,61 руб., просроченные проценты – 12670,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8229,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6488,67 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заёмщик Козлова Е. В. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчика Козловой Е. В. досрочного возврата задолженности по кредитному договору, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Козловой Е. В. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед Банком возникла задолженность.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что в адрес заёмщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Банк потребовал расторгнуть договор путём заключения соглашения о его расторжении.

В указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи, с чем Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» правомерно требует расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4256,66 руб.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Козловой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Козловой Еленой Витальевной.

Взыскать с Козловой Елены Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.ДД.ММ.ГГГГ в размере 152832 (сто пятьдесят две тысяч восемьсот тридцать два) рубля 99 копеек.

Взыскать с Козловой Елены Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму оплаты государственной пошлины в размере 4256 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: