Решение по делу № 2-184/2020 от 03.03.2020

25RS0032-01-2020-000221-89 дело №2-184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Войничий Арины Юрьевны

к ГУ - УПФ РФ по Хорольскому району, ПАО «Сбербанк», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Войничий А.Ю. (до вступления в брак Голенко) обратилась в суд с иском, в котором просила признать за собой в порядке наследования право собственности на имущество отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах ответчиков. В обоснование своих требований истица указала, что совершила действия по фактическому принятию наследства отца, который, в свою очередь, ранее совершил действия по фактическому принятию наследства матери.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В письменных отзывах ПАО «Сбербанк» по заявленным требованиям не возразил, полагает при этом, что не может являться ответчиком по делу.

АО «НПФ «Открытие» полагает требования Войничий А.Ю. в своей части не подлежащими удовлетворению, поскольку пенсионные накопления в состав наследственный массы не подлежат включению. По мнению ответчика АО «НПФ «Открытие», истице для получения средств, пенсионных накопления ФИО5 необходимо в судебном порядке восстановить пропущенных срок для обращения в АО «НПФ «Открытие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

ГУ - УПФ РФ по Хорольскому району по иску не возразило, сообщило, что на счете ФИО3 к выплате по состоянию на январь 2017 год начислено 11658 руб. 38 коп. неполученной страховой пенсии по старости и 5000 руб. разовой выплаты. На счете ФИО2 не полученной пенсии не имелось.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.ст.218, 1111, 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В п.1 ст.1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п.3).

Как следует из материалов дела, Войничий А.Ю. (до вступления в брак Голенко) является дочкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Хорольского нотариального округа наследственные указанных умерших граждан не заводились.

По сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на 01.01.2017 в дополнительном офисе №8635/209 на имя ФИО3 имелся банковский счет № с остатком 15 руб. 57 коп. На имя ФИО2 по состоянию на 28.06.2018 в дополнительном офисе №8635/306 имелся банковский счет № с остатком 47 руб. 57 коп. В дополнительном офисе №8635/209 имелись следующие банковские счета: №№ с остатком 17 руб. 94 коп.; № с остатком 1820 руб. 67 коп.; 42№ с остатком 32 руб. 17 коп.; № с остатком 1046 руб. 71 коп.

По сведениям ГУ - УПФ РФ по Хорольскому району на счете ФИО3 к выплате по состоянию на январь 2017 год начислено 11658 руб. 38 коп. неполученной страховой пенсии по старости и 5000 руб. разовой выплаты. На счете ФИО2 неполученной пенсии не имелось.

В статье 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичное правило приведено в разъяснениях высшей судебной инстанции, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Из доводов истицы, следует, что к жилому дому после смерти бабушки ФИО3 относился к ее имуществу как к своему, то есть совершил фактические действия по принятию наследства. После смерти отца истица совершила действия по фактическому принятию наследства отца. Данные обстоятельства позволяют суду признать за истицей право собственности на наследство отца и бабушки, состоящее из банковских вкладов и неполученных пенсий.

Как следует из материалов дела, между НПФ «Лукойл-Гарант» (правопреемник – АО «НПФ «Открытие») и ФИО2 24.03.2010 был заключен договор №2571-10026 об обязательном пенсионном страховании. На пенсионном счете АО «НПФ «Открытие» (правопреемник НПФ «Лукойл-Гарант») накопительной пенсии ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 5670 руб. 79 коп.

Положения Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фонда» не предполагает реализацию права наследования на пенсионные накопления. Переход прав участника к другим лицам возможен в порядке правопреемства, под которым в целях негосударственного пенсионного обеспечения понимается переход прав участника по пенсионному договору от одного лица к другому (п.33 договора №2571-10026 от 24.03.2010, п.3 ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 №75).

Таким образом, иск Войничий А.Ю. в части признания права собственности в порядке наследования на средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО2 в АО «НПФ «Открытие» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Войничий Арины Юрьевны удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования право собственности Войничий Арины Юрьевны на денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8635/209 ПАО «Сбербанк», в сумме 15 руб. 57 коп.

Признать в порядке наследования право собственности Войничий Арины Юрьевны на денежные средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующих банковских счетах:

№40817810350040014648 открытом 27.11.2008 в дополнительном офисе №8635/306 ПАО «Сбербанк»; № открытом 27.12.2007 в дополнительном офисе №8635/209 ПАО «Сбербанк»; № открытом 12.10.2016 в дополнительном офисе №8635/209 ПАО «Сбербанк»; № с остатком 32 руб. 17 коп.; № открытом 29.10.2009 в дополнительном офисе №8635/209 ПАО «Сбербанк».

Признать в порядке в порядке наследования право собственности Войничий Арины Юрьевны на денежные средства ФИО3 в виде неполученной пенсии по старости в размере 11658 руб. 38 коп. неполученной страховой пенсии по старости и 5000 руб. разовой выплаты в ГУ - УПФ РФ по Хорольскому району.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук