Решение по делу № 1-1257/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1257/2019 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         18 октября 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алоянца Я. В.,

защитника - адвоката Петрова А.Е., представившего ордер № Н 225855, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Почетновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛОЯНЦА Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, являющегося студентом 2 курса <данные изъяты> работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.04.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержавшегося с 08 по 10 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый АлоЯ. Я.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 в период времени с 03:20 до 04:00, имея умысел на завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его никто не наблюдает из сумки принадлежащей Потерпевший №1 находящийся в коридоре по вышеуказанному адресу, неправомерно завладел ключом от автомобиля «RENAULT LOGAN» (РЕНО LOGAN) цвета синий металлик государственный регистрационный знак №, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего 08.07.2019 около 03:35, при помощи заранее приисканного ключа, в целях неправомерного завладения автомобилем, не имея цели хищения, осознавая общественную опасность последствий, в виде нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля «RENAULT LOGAN» (РЕНО LOGAN) цвета синий металлик государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, проник в салон и сел на место водителя, после чего произвел запуск двигателя. Далее АлоЯ. Я.В., не обладая правом пользоваться и управлять автомобилем Потерпевший №1, начал на нем движение по улицам г.Санкт-Петербурга, покинув место парковки вплоть до момента поломки автомобиля у <адрес> в <адрес> около 04:00 08.07.2019. Таким образом АлоЯ. Я.В. умышленно неправомерно завладел, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем «RENAULT LOGAN» (РЕНО LOGAN) цвета синий металлик государственный регистрационный знак №, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый АлоЯ. Я.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый АлоЯ. Я.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Алоянца Я.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Алоянца Я.В., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что АлоЯ. Я.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019 АлоЯ. Я.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд учитывает, что АлоЯ. Я.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, является студентом, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе положительно характеризуется матерью. АлоЯ. Я.В. публично принес извинения в адрес потерпевшего, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный моральный вред, потерпевший просил о назначении подсудимому минимального наказания, поскольку каких-либо претензий к Алоянцу Я.В. не имеет. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает что исправление подсудимого Алоянца Я.В. и достижение иных целей наказания возможно без его реальной изоляции от общества, полагает допустимым применить к подсудимому условное осуждение, сохранив условное осуждение Алоянца Я.В. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Алоянца Я.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алоянцом Я.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: «RENAULT LOGAN» (РЕНО LOGAN) цвета синий металлик государственный регистрационный знак №, три ключа, пульт управления сигнализацией от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия № – подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛОЯНЦА Я. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алоянцу Я.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алоянца Я.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить в отношении АЛОЯНЦА Я. В. условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019 в отношении Алоянца Я.В. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Алоянца Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: «RENAULT LOGAN» (РЕНО LOGAN) цвета синий металлик государственный регистрационный знак №, три ключа, пульт управления сигнализацией от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий