Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1134/2019 от 02.09.2019

Материал № 4/1-1134/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     24 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Святкина Н.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Святкин Н.И. осужден 09 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2016 года окончательно назначено Святкину Н.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 27 апреля 2016г., конец срока: 07.08.2020г.)

Осужденный Святкин Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что к настоящему времени им отбыто более 3/4 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, трудоустроен, считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения Святкина Н.И. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Святкина Н.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Святкина Н.И. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 2 раза, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 марта 2017 года. Трудоустроен подсобным рабочим. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Режим отбывания наказания нарушает. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся администрацией ИК-№ 1 раз. Неоднократно этапировался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где режим содержания нарушал 2 раза, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет.

нных наказ

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Святкин Н.И. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного и свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученное взыскание свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрения и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать хорошее поведение, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 1 поощрение, которые им поучено в декабре 2018 года. А имеющиеся у осужденного взыскания значительно превышают число полученных осужденным поощрений, кроме того, последнее взыскание погашено только 16 июля 2019 года, менее чем за месяц до обращения, осужденного с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Святкина Н.И. (л.д.20). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 2-4), характеризуется положительно (л.д. 16-18).

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Святкина Н.И., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрение и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Святкина Н.И., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин