Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2016 ~ М-1368/2016 от 18.08.2016

КОПИЯ

гражданское дело № 2-1309/258-2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием ответчика Горяйнова В.Т. и его представителя по устному ходатайству ФИО10

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяйновой И.Т., Овсянникова И.В. к Горяйнову В.Т. о признании права собственности в порядке наследования по долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горяйнова И.Т. и Овсянников И.В. обратились в Курский районный суд Курской области с иском к Горяйнову В.Т. о признании права собственности в порядке наследования по долю земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Согласно завещанию умершей, наследниками в равных долях на все имущество наследодателя являлись они (истцы). ДД.ММ.ГГГГ ими было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Курского районного суда Курской области. ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности в порядке наследования по 3/6 и 1/6 доли соответственно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В результате принятого решения суда осталось не признанным право собственности на оставшиеся 1/3 доли спорного земельного участка, который также принадлежит им (истцам) на праве общей долевой собственности, поскольку умершей ФИО3 принадлежал на праве собственности весь земельный участок. Ответчик Горяйнов В.Т. является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, но они не могут с ним договориться об определении порядка пользования земельным участком и заключить соответствующее соглашение из-за правовой неопределенности в отношении 1/3 доли спорного земельного участка. Просят признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Горяйнова И.Т. и Овсянников И.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушание дела, не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Горяйнов В.Т. в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которого иск Горяйновой И.Т. и Овсянникова И.В. о признании за ними права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что Горяйнов В.Т. добровольно признал исковые требования Горяйновой И.Т., Овсянникова И.В. и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска о признании за каждым из истцов права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.