Определение по делу № 2-2348/2018 ~ М-1972/2018 от 28.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца – ФИО2 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Еремина Н.Н.