Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3494/2016 ~ М-1427/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года          г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Попова А.В., представителя истца Семухина А.М.,

представителя ответчика Амбрушкевич Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошло затопление помещения в результате прорыва трубы в стояке горячего водоснабжения, за пределами зоны ответственности жильца квартиры. Стекавшей водой произошла деформация полового покрытия (ламинат), повреждены обои на стенах, поврежден потолок, разбухли от влаги межкомнатные дверные проемы. ФИО7» на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление, текущее обслуживание и содержание общего имущества жилого дома по указанному адресу. Ответчик надлежащим образом не проводил контроль качества проведения работ по текущему ремонту и содержанию общедомовых инженерных сетей и коммуникаций, в соответствии с правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда, утвержденного приказом Государственного комитета РФ по жилищной политике № от ДД.ММ.ГГГГ, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной затопления принадлежащего истцу помещения. Согласно оценки, проведенной ООО «Вектор» сумма нанесенного ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании от истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ФИО8» по доверенности ФИО5 поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Поскольку, в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, на следующих условиях:

<данные изъяты>» обязуется возместить ФИО1 ущерб по заявленным требованиям по факту затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, за минусом задолженности ФИО1 по жилищно-коммунальным услугам за период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ (взаимозачет), в размере <данные изъяты> руб. ООО «ФИО10» выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от остальных требований к ООО «ФИО11» отказывается.

Гражданское дело №2-3494/2016 по иску ФИО1 к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Кармацкая Я.В.