Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2016 ~ М-1379/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1349/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Шибитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова ... к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу а/м ...

На момент причинения ущерба принадлежащего истцу а/м ..., гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис добровольного страхования Номер, страховые риски КАСКО (ущерб+хищение), срок действия с Дата по Дата.

Страховая сумма согласно полису добровольного страхования составляет .... Страховщик выплачено всего ... Размер стоимости восстановительного ремонта составляет ....

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и неустойку на день вынесения решения суда в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения ..., начиная с Дата, компенсацию морального вреда в размере ..., судебные издержки, связанные с рассмотрением искового заявления: оплату за консультацию и информирование о возможных вариантах решения проблемы, за составление досудебной претензии и искового заявления, за подготовку необходимого количества документов по числу лиц, участвующих в деле, и подачу искового заявления в суд, за оказание услуг представителя в суде в размере ..., за оплату отправления почтой досудебного предупреждения с приложенными материалами заказным письмом в размере ..., за оплату доверенности по тарифу ...

Впоследствии истец Данилов А.А. уменьшил исковые требования, исключил полностью требование в части взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения от суммы ....

Истец Данилов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Шибитову И.В.

Представитель истца Шибитов И.В., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истцу в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов указал, что предоставленные истцом счета со СТОА ООО «Киф-Авто» проверены независимой экспертной организацией. В соответствии с полученным актом проверки стоимость восстановительного ремонта превысила 65% действительную стоимость застрахованного ТС, в связи с чем была признана конструктивная гибель ТС. В данном случае за период действия страхового полиса франшиза составила 12%. В связи с чем сумма страхового возмещения по выплатному делу составила .... Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобиля ...

На момент причинения ущерба принадлежащего истцу автомобиля ..., гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис добровольного страхования Номер, страховые риски КАСКО (ущерб+хищение), срок действия с Дата по Дата.

В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии.

На основании акта Номер от Дата. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере ...

В соответствии со ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. п. 11.14.2. Правил страхования при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится: в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «дополнительное оборудование» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании);- амортизационного износа ТС, дополнительного оборудования в течение срока действия Договора;

- расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора;

- безусловной франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе);

- стоимости остатков ТС, дополнительного оборудования - при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у Страхователя.

Расчет стоимости остатков ТС, дополнительного оборудования проводится независимой экспертной организацией, однако Страховщик вправе оценить остатки ТС путем организации открытых торгов.

Понятие конструктивная гибель транспортного средства по договору КАСКО не является свидетельством того, что автомобиль не подлежит восстановлению, а свидетельствует о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

Согласно представленных истцом платежных документов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... Данная сумма истцом полностью оплачена Дата КИФ – АВТО, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ...

В период действия страхового полиса (Дата – Дата) безусловная франшиза составила 12 %, то есть ...

В связи с чем сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

Применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Требование о компенсации морального вреда суд считает необходимым разрешить с учетом того, что за потребителем право на данную компенсацию предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На вину ответчика указывает факт невыплаты в добровольном порядке суммы страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ...

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств причинения нравственных страданий истцу, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приведенной выше нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление нотариальной доверенности в сумме ... в подтверждение данного требования приложена доверенность от Дата, в которой указано на взыскание тарифа в размере .... Однако, представленное суду доказательство понесенных расходов на составление нотариальной доверенности не подтверждает того, что они понесены в рамках данного гражданского дела. Доверенность выдана истцом представителю по общим полномочиям, а не именно в рамках данного дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... за составление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме ...

С учетом количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорией спора, сложностью дела, а также то, что дело рассматривалось судом первой инстанции – ..., данную сумму суд находит разумной и справедливой.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по имущественным требованиям в сумме ... подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина требованиям неимущественного характера в сумме ...

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова ... к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Данилова ... сумму восстановительного ремонта в размере ..., сумму компенсации морального вреда в размере ...; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ..., почтовые расходы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину по имущественным требованиям в сумме ..., по требованиям неимущественного характера в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 июля 2016 года