Постановление по делу № 5-29/2013 от 05.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2013 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-ая Сосневская, дом № 31,

Тишков А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Малюшкиной М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Левакова В.А.,

его представителя – Салаутина А.Н., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000

Леваковым В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2013 года, в 8 часу, на <адрес>, Леваков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылся, чем допустил нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Леваков В.А. свою вину в управлении транспортным средством и оставлении места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, не признал и пояснил следующее. В 8 часу 2 декабря 2013 года автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит ему, управляла супруга и, именно она оставила место дорожного транспортного происшествия – <адрес>, а он в это время находился с малолетней дочерью у себя дома и спал.

Аналогичные пояснения дал представитель лица, которое привлекается к административной ответственности Салаутин А.Н., поддержав тем самым своего доверителя. Кроме того, он пояснил, что в 8 часу 2 декабря 2013 года при управлении супругой Левакова В.А. транспортным средством и совершении ей дорожно-транспортного происшествия она была одета в куртку своего мужа и его шапку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что она является супругой Левакова В.А. и, в 8 часу 2 декабря 2013 года управляла автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ему. Находясь на парковке, возле железнодорожного вокзала города Иваново она начала движение на автомобиле задним ходом и не справившись с управлением, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>. После совершения дорожно-транспортного происшествия она и её знакомый молодой человек вышли из машины, подняли и перенесли заднюю часть автомобиля <данные изъяты> поставив её таким образом, чтобы появилась возможность выехать с парковки задним ходом. После чего, боясь ответственности за содеянное она скрылась с места происшествия.

Свидетель ФИО2 в суде показал следующее. В 8 часу 2 декабря 2013 года они совместно с ФИО3 несли службу на <адрес>. В это же время к ним подошёл охранник частного охранного предприятия ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и сообщил, что на парковке автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>». Они вместе с ФИО3 вышли к указанному охранником месту дорожно-транспортного происшествия и увидели отъезжающий с него автомобиль <данные изъяты>, задержать который они не успели, о чём сразу же сообщили в свою дежурную часть.

Несмотря на не признание своей вины в совершении административного правонарушения – управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, виновность Левакова В.А. в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от 2 декабря 2013 года видно, что в 8 часу указанного дня, совместно с ФИО2 они несли службу на <адрес>. В указанное выше время к ним подошёл охранник с частного охранного предприятия ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и сообщил о том, что на парковке автомобиль <данные изъяты> при движении задним ходом столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». Выйдя к указанному охранником месту дорожно-транспортного происшествия, они увидели отъезжающий с него автомобиль <данные изъяты>. Помимо этого они увидели вмятины от столкновения на кузове автомобиля <данные изъяты>. О случившемся ими было доложено в свою дежурную часть.

Как усматривается из рапорта ФИО6 от 5 декабря 2013 года из просмотренной им видеозаписи, которая была сделана автоматическим регистратором в 8 часу 2 декабря этого же года видно, что автомобиль <данные изъяты> на парковке , при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>». Причём водителем того транспортного средства, которое совершило наезд, являлся мужчина похожий по внешним описаниям на Левакова В.А.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведённой автоматическим регистратором в 8 часу 2 декабря 2013 года на <адрес> видно, что автомобиль <данные изъяты> совершая на парковке движения задним ходом, а затем передним, несколько раз врезался в автомобиль «<данные изъяты>. После произошедшего из машины со стороны водительского сиденья вышел мужчина, похожий по внешним данным на Левакова В.А. (высокий рост, худощавое телосложение), бегло осмотрел место дорожно-транспортного происшествия и сев обратно в машину уехал с данного места. Свидетель ФИО2 просмотревший указанную выше видеозапись также в суде пояснил, что автомобилем «ВАЗ-21093», совершившим дорожно-транспортное происшествие, управлял мужчина похожий на Левакова В.А.

При таких обстоятельствах, нахожу установленным факт совершения Леваковым В.А. на своём транспортном средстве дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения.

Вместе с тем, согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, он обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

К показаниям, данным свидетелем ФИО1 отношусь критически, полагая их надуманными, преследующими цель защитить своего супруга и как следствие из этого помочь избежать ему привлечение к административной ответственности, а потому отвергаю их.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Леваков В.А. 2 декабря 2013 года в 8 часу, управляя своим транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение ПДД РФ оставил данное место, допустив тем самым административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Левакову В.А. учитываю наличие на иждивении у него малолетнего ребёнка и положительную характеристику с места прохождения военной службы и в связи, с чем считаю возможным, в соответствии с законом, лишить его права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Левакова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда А.Н. Тишков