Решение по делу № 33-3101/2020 от 13.05.2020

Д е л о № 33-2262

Строка 209г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Зелепукина А.В.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № по исковому заявлению Кутюрина Владимира Владимировича к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки и судебных расходов,

по частной жалобе Кутюрина В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.03.2020,

(судья Гусева Е.В.)

У С Т А Н О В И Л :

Кутюрин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным иском к АО «Страховая бизнес группа» и просил взыскать неустойку в размере 80000 руб., почтовые расходы в размере 306 руб., государственную пошлину в размере 2600 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.03.2020 исковое заявление Кутюрина В.В. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки и судебных расходов возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 29-33).

В частной жалобе Кутюрин В.В. просит отменить определение судьи, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 35-36).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Кутюрин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным иском к АО «Страховая бизнес группа» и просил взыскать неустойку в размере 80000 руб., почтовые расходы в размере 306 руб., государственную пошлину в размере 2600 руб., расходы на оплату услуг представителя, указывая, что 29.11.2016 произошло ДТП в г.Воронеже по ул.Лебедева, 4, с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 217030, госномер Т122АК 136, принадлежащего Устинову А.Ю. и под управлением Урюкова О.В., а также автобуса ПАЗ4234-05 госномер А922АН 36, прнадлежащего Сапрыкину Р.Н. под управлением Попашенко А.Н. Втновным в совершении ДТП признан водитель Крюков О.В. Гражданская ответственность Сапрыкина Р.Л. застрахована в АО «Страховая бизнес группа». 05.12.2016 между Сапоыкиным Р.Л. и ИП ТИшаниновой Е.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цессионарию переданы права на обращение в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. 23.08.2017 между ИП ТИшаниновой Е.И. и Кутюриным В.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением указанного страхового случая.

Согласно ч. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 12, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

Кроме того, Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченных в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Банк России ведет реестр финансовых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовые организации, не указанные в ч. 1 с ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и оказывающие финансовые услуги потребителям финансовых услуг, вправе организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным на основании заявления, форма и порядок подачи которого устанавливаются Советом Службы. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного ведет перечень таких финансовых организаций (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

По правилам ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч.2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч.3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч.4).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с 1 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Согласно приложению к иску, Кутюрин В.В. не обращался к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном главой 3 Закона о финансовом уполномоченном.

Предметом спора является взыскание неустойки в размере, не превышающем 500000 рублей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С учетом установленных выше обстоятельств, поскольку при подаче искового заявления о взыскании неустойки истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный Законом №123-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление заявителю.

Обжалуя указанное определение, Кутюрин В.В. сослался на то, что Сапрыкин Р.Л. не является потребителем услуг АО «Страховая бизнес группа» по смыслу ч.2 ст.2 Закона №123-ФЗ, так как исходя из характеристики транспортного средства – автобус ПАЗ, оно приобреталось для осуществления предпринимательской деятельности, тогда как необходимым условием для признания стороны потребителем услуг является использование транспортного средства только для личных нужд.

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами частной жалобы, по следующим основаниям.

Так, согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что Сапрыкин Р.Л. является стороной договора страхования транспортного средства - автобуса ПАЗ 4234-05 как физическое лицо (страховой полис ЕЕЕ №, л.д. 12), которое в последующем переуступило по договору цессии свои права, вытекающие из договора страхования. Таким образом, Сапрыкин Р.Л. как физическое лицо, являющееся стороной договора, относится к потребителям финансовых услуг по смыслу ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

С учетом установленных выше обстоятельств суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Кутюрина Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий: