Приговор по делу № 1-69/2019 от 29.05.2019

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Степановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
г. Медногорска Оренбургской области Горюновой Е.В., помощника прокурора Пеннера А.В.,

подсудимого Ильичева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Ильичева Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 29 июня 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного **.**.**** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с * час. * мин. **.**.**** до * час. * мин. **.**.****, будучи в <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений Н., посредством применения предмета – <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, нанес несколько ударов по <данные изъяты> потерпевшей.

В результате вышеуказанных преступных действий Ильичева А.А. потерпевшей Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения виде <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе дознания Ильичевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ильичев А.А. виновным себя признал и, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, принес извинение потерпевшей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ильичева А.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом извещена. Согласно заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. *).

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ильичева А.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные
ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ильичеву А.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что Ильичев А.А. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильичевым А.А. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обращении Ильичевым А.А. в скорую медицинскую помощь для доставления потерпевшей в медицинскую организацию, а также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Ильичевым А.А. суд не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на момент совершения преступления не привлекался, доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления подсудимым, стороной обвинения не представлено.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется в связи с чем, при наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом применения вначале положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судом принимается во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 144, 146), к административной ответственности не привлекался (т. * л.д. *), по месту проживания участковым уполномоченным отдела полиции сообщено об отсутствии компрометирующего материала, характеризуется как не имеющий жалоб (т. * л.д. *), проживает с родителями, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ограничений по трудоспособности не имеет.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей, исключительными и назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения суд считает возможным Ильичеву А.А. не избирать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП МОМВД России «Кувандыкский», как орудие преступления, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Ильичева Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в соответствии с
ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ограничения которые Ильичев Алексей Александрович не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания;

Возложить на осужденного Ильичева Алексея Александровича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.

Меру пресечения Ильичеву Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского

городского суда подпись Т.И.Липатова