Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2014 (2-3823/2013;) ~ М-3645/2013 от 20.12.2013

Дело №2-794 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № к Аликину П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № обратился в суд с иском к Аликину П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 51 177 рублей 66 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.11.2012г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 145344, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием упплаты 22,45 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик Аликин П.А. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако с января 2013 года платежи по кредиту в банк не поступали, последний платеж был осуществлен в феврале 2012г. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2013г. составила 51 177 рублей 66 копеек, в том числе 40 000 рублей основной долг, 5 977 рублей 04 копейки проценты, 5 200 рублей 62 копейки неустойка. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Поскольку нарушение заемщиком условия кредитного договора является существенным, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца Нилова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.19) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.26).

Ответчик Аликин П.А. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств заключения кредитного договора не оспорил, дополнительно суду пояснил, что кредитные средства были им взяты на ремонт, однако погасить задолженность по кредиту в настоящее не имеет финансовой возможности, с расчетом задолженности он согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.11.2012г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиком Аликиным П.А., согласно которого он получил у истца в кредит деньги в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,45 % годовых. При этом Аликин П.А. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика о зачислении кредита от 16.11.2012г., кредитным договором № от 16.11.2012г. и дополнительными соглашениями к нему, информацией об условиях предоставления и использования и возврата кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Аликина П.А. платежи им производились по кредиту до января 2013г., последний платеж осуществлен 16.12.2012г., после обращения истца с иском в суд платежи не производились.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Аликин П.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанной сумме.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом ответчиком Аликиным П.А. платежи с января 2013г. не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении им условий заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении с ним кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 5 735 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2012г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аликиным П.А..

Взыскать с Аликина П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 51177 рублей 66 копеек и 5735 рублей 33 копейки в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2014г.