Решение по делу № 2-23/2014 ~ М-22/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Черемисиново 05 февраля 2014 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» к Баранову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Баранову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Щигровского отделения предоставил «Потребительский кредит» Баранову Владимиру Михайловичу в сумме №) рублей 00 коп. под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору Баранов Владимир Михайлович исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 01.03.2013г. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.11.2013г. составляет № коп.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). Банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Арцыбашева Ю.В. в судебные заседания не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковое требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баранов В.М. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № им был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме №) рублей 00 копеек сроком 60 (шестьдесят) месяцев под 19,90 процентов годовых за пользование кредитом. Однако, в связи с тем, что в его семье возникли временные трудности, он не выплачивал кредит, полученный им в банке. В настоящее время обязуется в ближайшее время выплатить образовавшуюся задолженность в сумме № рублей 41 коп., а также госпошлину в сумме № рублей 25 коп., уплаченную банком при подаче искового заявления в суд.

Изучив материалы дела, объяснения Баранова В.М, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Щигровского отделения предоставил «Потребительский кредит» Баранову Владимиру Михайловичу в сумме №) рублей 00 коп. под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствие с вышеуказанным кредитным договором, п. З.1., п. 3.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Как следует расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Баранова В.М. составляет - №) рублей 41 копейка, из них: просроченные проценты – № рублей 51 копейка, просроченный основной долг – № рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – № рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – № рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Баранова В.М. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с разъясненным сроком и порядком его исполнения. Однако, никаких выплат после вручения ответчику требования произведено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Баранову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 № рублей 41 копейка.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3508 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░