Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2015 ~ М-4902/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-4758/11-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касиловой <данные изъяты> к Земскову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Касилова А.О. обратилась в суд с иском к Земскову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14687 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рублей, а всего – 148781 рубля 29 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года между нею и ответчиком Земсковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 400000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся у нее распиской, написанной ответчиком собственноручно. Земсков А.В. возвратил ей только 270000 рублей, а оставшиеся 130000 рублей в нарушение условий договора займа ответчик ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени ей не вернул, чем существенно нарушил ее имущественные права. Просила суд:

- взыскать с Земскова А.В. в ее пользу 148781 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами -14687 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 4094 рублей.

Истец Касилова А.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие- с участием ее представителя по доверенности Кононова А.В., поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Касиловой А.О. – по доверенности Кононов А.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Земсков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Посредством телефонограммы сообщил суду о том, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года между истцом Касиловой А.О. и ответчиком Земсковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 400000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся у истца распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик Земсков А.В. возвратил истцу Касиловой А.О. только 270000 рублей, а оставшиеся 130000 рублей в нарушение условий договора займа ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени ей не вернул, чем существенно нарушил имущественные права истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 493 дня, по ставке рефинансирования - 8,25%, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, а именно: 130 000 руб. : 360 х 493 х 8,25 % = 14687 рублей 29 копеек.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу 130000 рублей заемных средств и 14687 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Касиловой <данные изъяты>удовлетворить.

Взыскать с Земскова <данные изъяты>в пользу Касиловой <данные изъяты> денежную сумму долга по договору займа - 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14687 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4094 рублей, а всего взыскать – 148781 рубль 29 копеек. ( сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 29 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.