Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2020 от 02.06.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000341-89

Дело № 5-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

03 июня 2020 года                                                                         г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кемский городской суд Республики Карелия от начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ДИВ поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении М.А.А. составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району МГИ ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

В силу ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по делу не были проведены экспертизы или какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Медицинское освидетельствование, так же как и химико-токсикологическое исследование не являются экспертизой и не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.

В связи с чем материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.А., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья                                                                                                                 Л.В. Гонтарь