Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9092/2014 от 18.04.2014

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-9092/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесникова В.Н. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к НСТ «Урожайное» о признании неправомерными действия по отключению от электроэнергии дома <...>, протокола общего собрания НСТ «Прикубанье» от 03 августа 2013 года. Просил обязать НСТ «Урожайное» восстановить подключение электричества по указанному адресу. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В зале судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Председатель НСТ «Урожайное» Нечепуренко Г.И. и его представитель Моздор Н.А. в зале судебного заседания исковые требования не признали.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Колесников В.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения Колесникова В.Н. и его представителя Леонова С.С., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения Нечепуренко Г.И. и его представителя по доверенности Моздор Н.А., просивших оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть..

Согласно положениям п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, установлены необходимые условия для заключения договора энергоснабжения, а именно наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2012 году Колесников В.Н. приобрел в собственность земельный участок с расположенным на нем садовым домом, по адресу: <...>.

В ноябре 2013 года НСТ «Урожайное» прекратило подачу электроэнергии к садовому дому.

Между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и НСТ «Урожайное» (потребитель) 18 декабря 2006 года заключен договор энергоснабжения №1160582, предметом которого является продажа поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.22. договора, установлена возможность передавать электроэнергию (мощность), принятую от МЭС другим лицам (субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение субабонентов с обязательной установкой средств измерения электроэнергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в договор.

Правила статьи 545 ГК РФ и пункта 3.3.22. договора энергоснабжения являются императивными. В связи с отсутствием письменного субабонентского договора, по которому НСТ «Урожайное» обязуется подавать истцу полученную от гарантирующего поставщика электроэнергию, согласия гарантирующего поставщика и владельца сети на передачу электроэнергии субабоненту, субабонентские отношения нельзя признать установленными, что лишает истца права требовать от ответчика возобновить подачу электроэнергии к спорному объекту.

Довод Колесникова В.Н. о том, что он на протяжении длительного времени, как и прежний собственник помещения, в отсутствие письменного договора являлся фактически субабонентом НСТ «Урожайное», регулярно вносил плату за потребленную электроэнергию в кассу НСТ не является основанием к сохранению данных отношений в отсутствие заключенного и согласованного субабонентского договора. Вместе с тем, истец имеет задолженность за потребленную электроэнергию.

Материалы дела не содержат доказательств согласия энергоснабжающей организации на передачу от абонента в лице НСТ «Урожайное» электроэнергии другому лицу, а также согласия владельца сети.

НСТ «Урожайное» сетевой организацией не является и не обладает специальной правоспособностью на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5, 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электро сетевого хозяйства или энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Таким образом, в силу закона, условиями возложения обязанности на собственника или иного законного владельца объекта электросетевого хозяйства не препятствовать получению потребителем электроэнергии, могут являться: наличие заключенного потребителем договора с сетевой организацией, к которой присоединен объект собственности, наличие технического присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства, а также техническая характеристика этого объекта, которые в материалы дела не представлены.

Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Также отсутствуют доказательства обращения к энергоснабжающей организации с требованием о его подключении в качестве субабонента и наличие согласия на такое подключение.

Ввиду отсутствия каких-либо договорных обязательств по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком, не могут быть признаны неправомерными действия НСТ «Урожайное» по временному отключению электроэнергии садового дома, принадлежащего Колесникову В.Н.

Таким образом, истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод районного суда об отсутствии нарушения прав Колесникова В.Н. и оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о регулярной уплате истцом членских взносов никаким образом не влияет на правоотношения между гарантирующим поставщиком электроэнергии и потребителем, а также не исключает обязанность соблюдения требований закона в сфере электроэнергетики.

Довод жалобы о получении решения суда 28 марта 2014 года не свидетельствует о нарушении судом каких-либо норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Прочие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: