Решение по делу № 2-2348/2020 от 15.04.2020

Дело 2-2348/2020

24RS0013-01-2020-001221-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Горохову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Горохову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126676,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41361,61 рубль.

Требования мотивированы тем, что согласно информации из ЕГРН Горохову А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами: №, расположенные в пределах земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок не принадлежит ответчику на праве собственности, договор аренды на земельный участок между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ответчиком не заключался. Ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером № без договорных отношений. Используя земельный участок без законных оснований (неосновательное пользование), ответчик должен производить плату за него за весь период пользования по цене, которая в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование земельными участками.

Представитель истца – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик – Горохов А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика – Иванова Е.В., в судебное заседание представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления ответчик Горохов А.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Горохову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева