Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2015 от 01.06.2015

Материал № 5-308/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 01 июля 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Сивак М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Кириченко А.Н., <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 20.08.2014 в отношении Кириченко А.Н. был составлен протокол от 06.05.2015 об административном правонарушении 13 АП № 086750 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 20.08.2014 в 06 час.50 мин. на ул. Ботевградская - ул. Саранская г. Саранска Кириченко А.Н. управляя транспортным средством Мазда MРV государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на пересечении вышеуказанных улиц проехал на запрещающий сигнал светофора ( желтый), в результате совершил столкновение с транспортным средством Лада 111730 государственный регистрационный номер №, под управлением гр. 4. В результате ДТП гр. 4, получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1085 (М) от 23.09.2014 вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Кириченко А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, завершал маневр.

Представитель Кириченко А.Н.- гр. 6 просил не лишать Кириченко А.А. права управления транспортными средствами.

Потерпевший гр. 4 просил назначить Кириченко А.Н. наказание в виде административного штрафа, претензий к нему не имеет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, вина Кириченко А.Н. подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 086750 от 06.05.2015,

протоколом 13 АМ № 002759 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2014;

схемой происшествия от 20.08.2014;

фототаблицей по ДТП,

объяснениями гр. 4, гр. 8, гр. 9, гр. 10, имеющимися в представленном материале;

заключением эксперта № 1085 (М) от 23.09.2014, согласно которому у гр. 4 обнаружены телесные повреждения с причинением средней степени тяжести.

заключением судебной автотехнической экспертизы от 16.01.2015 за 2972/5-4; 2973/5-4, где указано, что в действиях автомобиля Мазда MРV государственный регистрационный номер № Кириченко А.Н. имеются несоответствия требования пунктов 6.2; 6.13; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения Кириченко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания Кириченко А.Н. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Кириченко А.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить к Кириченко А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Кириченко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 1327149233, КПП 132701001, р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 89401000000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись