Приговор по делу № 1-30/2012 от 09.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еланцы                                                           31 августа 2012г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе судьи Ольхонского районного суда Хамосовой В.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Ольхонского района Иркутской области Фаркова А.А., подсудимого Соболева В.И., защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Шорхоевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2012 в отношении

Соболева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

         получившего копию обвинительного заключения 09.06.2012г., находящегося под стражей с 28.03.2012г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «Сарминская», расположенной по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, Маломорское побережье озера Байкал, бухта «Хужир-Нуга», Соболева В.И. совершил умышленное убийство ФИО2, тайное хищение имущества ФИО2 и умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Соболев В.И. и ФИО2 распивали спиртные напитки в туристическом домике на территории базы отдыха «Сарминская», расположенной по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, Маломорское побережье озера Байкал, бухта «Хужир-Нуга». В ходе распития спиртных напитков между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. В ходе ссоры Соболев В.И. нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица. В результате ссоры у Соболева В.И., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти ФИО2

С целью реализации своего умысла на причинение смерти ФИО2, Соболев В.И. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, дождавшись, когда ФИО2 уснет, вооружился находившимся рядом с указанным домом топором, и умышленно, с целью причинения смерти и, желая этого, нанес им один удар в область головы ФИО2, причинив повреждение в виде многооскольчатых переломов левой височной кости, наружной половины верхнего края левой глазницы, её крыши, левой половины основания черепа, левой скуловой дуги, скулового отростка и наружной половины верхней челюсти слева, суставного отростка нижней челюсти слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть последнего ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Затем Соболев В.И. с целью сокрытия следов преступления вывез труп ФИО2 на территорию соседней базы отдыха «Звезда Байкала», где сбросил его в выгребную яму.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, после совершения убийства ФИО2, Соболев В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды трупа ФИО2 10 тысяч рублей, 10 тысяч рублей из домика, где проживал ФИО2, а также камуфлированный костюм стоимостью 960 рублей, рюкзак стоимостью 850 рублей, сотовый телефон марки «Samsung i710», imei: № стоимостью 1050 рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 22 860 рублей, причинив значительный ущерб гражданину ФИО2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, после совершения убийства ФИО2, Соболев В.И. умышленно, с целью сокрытия следов преступления, принес дрова к туристическому домику, где убил ФИО2, и поджег их. В результате действиями Соболева В.И., направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, уничтожен туристический домик, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, стоимостью 210000 рублей, чем Потерпевший №2 причинен значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый подсудимый Соболев В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

          По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соболева В.И., данные им в ходе предварительного следствия, так, из показаний подозреваемого Соболева В.И. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он затопил баню с ФИО2, чтобы помыться, в бане пили пиво, потом водку. Через некоторое время решили перейди в дом, т.к. баня начала остывать. Перешли в дом, там продолжили распитие спиртных напитков, водки. В какой- то момент между ними произошел конфликт, ФИО2 стал повышать голос, он ударил пощечину, после чего ФИО19 успокоился, и они еще посидели, выпили. ФИО19, по – видимому, уже напился и прилег на кровать. У него осталась злость, потому что уже был не первый конфликт с ним, давно уже конфликтовали не один раз. Он подошел к ФИО19, посмотрел, тот спал. Накрыл ФИО19 одеялом по пояс, тот не пошевелился. Пошел на улицу, взял топор, которым кололи дрова, топор лежал рядом с домом. Зашел в дом и нанес один удар в область головы ФИО19. После чего проверил карманы штанов ФИО19 и нашел там десять тысяч рублей, забрал их, т.к. у него не было денег вообще нисколько. Потом вышел на улицу, поднялся в дом, где проживал ФИО19, обыскал дом, нашел в кармане куртки еще десять тысяч рублей, на столике лежал телефон, и камуфляж увидел, который ему понравился, т.к. у него все вещи не влезали в его сумку, он еще взял его рюкзак. Потом вернулся в дом, завернул тело ФИО19 в одеяло и поднял на плечо, донес до бани. Возле бани стояла тележка, на которой возили воду. Положив тело ФИО19 на тележку, довез до выгребной ямы, которая находится на турбазе «Звезда Байкала». Там есть люк, он открыл люк и сбросил туда тело ФИО19. После чего дошел до Байкала и зашел по пояс в воду, толкнул тележку, чтобы подальше отплыла. Потом вернулся на базу «Сарминская», собрал вещи. Увидел, что в доме много крови, поэтому вынес личные вещи на улицу подальше, собрал дров, залез под дом. Под дом наложил дров и поджег дрова, чтобы сгорел дом, чтобы уничтожить следы преступления. А топор также остался в доме, после чего он пытался позвонить знакомым, не объясняя ситуацию, просто говорил, что ему срочно нужно в город. Пытался выехать, но никто из его знакомых не захотел ехать. После чего пошел до соседней базы, там находился его знакомый человек, у которого спросил, есть ли знакомый, который может увезти его до города. Тот позвонил какому-то знакомому, который приехал за ним на серой «Тойоте», машина была универсал, марки не помнит. Потом он загрузил сумки, и тот довез его до поста ГАИ, и после поста его на первой остановке высадил, после он того водителя не видел и даже имени не помнит, так как выпил бутылку водки и еще всю дорогу пил потом. В Иркутске его встретил знакомый Андрей, фамилии он не знает. Тот был с другом Михаилом. С ними он поехал на вокзал, сразу взял билет на поезд, на следующий день, на 8 утра. После чего они поехали в гостиницу, которая находится в центре Иркутска, названия не помнит, и пили всю ночь, он вообще не спал. Утром приехали на вокзал, поезд опаздывал и они «закемарили» в машине, на поезд он опоздал. Потом по-быстрому побежал и поменял билет, если не ошибается, взял билет на 8 вечера, и в 8 вечера уехал в Амурскую область. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. ФИО19 убил примерно в 04 часов 20 минут 15.09.2011г. путем нанесения одного удара топором в область головы ФИО19. В каком положении находилась голова в момент удара, он не видел, так как она была под одеялом. Понял, что ФИО19 умер в тот момент, когда завернул последнего в одеяло и понес к бане. Удар топором в голову ФИО19 наносил именно острием топора. Одеяло в настоящий момент находится там, куда он скинул труп ФИО19. Описать одеяло точно не может, но оно большое, в которое не вставляют пододеяльники, как покрывало в основном используют, ворсистое, большое. Если одеяло будет найдено, он его опознает. Топор оставил в домике, на месте убийства. Когда выносил тело ФИО19 из домика и погружал на тележку, ФИО19 признаков жизни не подавал (т. 2 с. 49-53).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Соболева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 знает с лета 2011 года, тот работал на базе отдыха «Сарминская», которая расположена рядом с базой отдыха «Звезда Байкала». Отношения с ФИО19 были обычные, каких-либо ссор и конфликтов между ними не было. В тот день на базе отдыха «Сарминская» они с ФИО19 были только вдвоем. Сотовый телефон продал в магазине скупки телефонов на ж/д вокзале в <адрес>. Продал его по военному билету, за сколько именно не помнит, но много за него не дали. Камуфляжный костюм ФИО19 сейчас находится в его личных вещах на базе отдыха «Звезда Байкала». То есть этот костюм он забрал с собой в Амурскую область, и его же привез обратно в Иркутск в марте 2012 года. Рюкзак ФИО19 он выбросил в мусорный контейнер в <адрес>, вместе с тем он выбросил туда же свою одежду – свой камуфляжный костюм, в котором находился в момент совершения убийства ФИО19. Топор, которым убил ФИО19, оставил в домике, который впоследствии поджег. После убийства он неделю пил водку, так как в трезвом состоянии не мог нормально чувствовать себя. На вопрос о том, что в Амурской области допрашивали сотрудники полиции об обстоятельствах исчезновения ФИО19, ответил: он тогда не признался в совершении убийства ФИО19, так как его допрашивали накануне Нового года, он не хотел в местах лишения свободы встретить этот праздник, поэтому и не признался. А сейчас он говорит правду, так как искренне раскаивается в содеянном. Эти показания им даны добровольно, и без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны (т. 2 л.д. 122-126).

    Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

          Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 её родной сын. По характеру сын взрывной, но отходчивый, очень доверчивый, очень коммуникабельный, начитанный. Около 4 лет назад сын стал работать на базе отдыха «Сарминская» Ольхонского района Иркутской области на о. Байкал, на Курочкина. Работал сторожем указанной базы отдыха, работал только в летний период, подрабатывал гидом, водил туристические группы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что он является владельцем туристической базы «Сарминская», которая расположена в Хужир-Нугайском заливе о. Байкал Ольхонского района Иркутской области. На территории базы имеется 25 деревянных домиков, баня и центральный корпус, где располагается бар и столовая. База функционирует в летний сезон, примерно с середины июня до конца августа. Около 4 лет назад на базу устроился ФИО2, выполнял функции организатора туристических походов и гида, а также другую работу на базе, официально трудовые отношения не оформлялись, работал только в летний сезон, проживал в одном из туристических домиков. ФИО19 работник хороший, исполнительный, он всегда мог положиться на ФИО19, доверял ответственную работу. ФИО19 образованный человек, имеет высшее образование, по характеру спокойный, уравновешенный, очень общительный, мог наладить контакт с любым, конфликтов не любил. Алкоголь употреблял, но не часто, выпивал в меру, в состоянии алкогольного опьянения не менялся, только становился еще разговорчивее и веселее. После закрытия сезона ФИО19 пожелал остаться на базе еще несколько месяцев, хотел подготовить базу к зимовке, доверяя ФИО19, он разрешил тому пожить. ФИО19 часто звонил ему, рассказывал, как живет, что сделал, мыслей, что тот может подвести его, не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый позвонили из МЧС Ольхонского района и сообщили, что на его туристической базе сгорел домик, также сообщили, что без вести пропал сторож, т.е. ФИО19, на пепелище останков трупа человека пожарные не обнаружили, также его попросили подъехать на турбазу. Он тут же стал звонить на сотовый ФИО19, но абонент был отключен, далее он позвонил сыну и попросил съездить на турбазу, т.к. фактически управлением турбазы занимается сын. По приезду на турбазу сын звонил и рассказывал, что один из туристических домиков на базе отдыха сгорел, ФИО19 так и не нашли. В уцелевшем домике, в котором ФИО19 проживал летом, сын обнаружил личные вещи и документы ФИО19. В настоящее время пепелище от сгоревшего домика сравняли с землей.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что работал сторожем на базе отдыха «Звезда». Недалеко от нее расположена база отдыха «Сарминская», на которой находился сторож ФИО2 В летний сезон он организовывал походы и водил туристов по маршруту. 09 или ДД.ММ.ГГГГ на базу приехала хозяйка базы отдыха Данильчик Лариса, она в течение нескольких дней проводила инвентаризацию. Вместе с ней приехал Соболев В.И., которого знает, т.к. он ранее работал на базе разнорабочим. За Соболевым пришел ФИО2, и они вместе ушли на базу отдыха «Сарминская», где Соболев и остался жить. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он пошел на базу отдыха «Сарминская» к ФИО2, чтобы забрать электрический кабель, который тот ранее взял у него. Встретил ФИО2 и Соболева В.И. возле столовой, вместе с ними зашел в столовую, попил чаю. Чай наливал ФИО2, настроение у них было нормальное, оба были трезвые, неприязненных отношений не было. Посторонних лиц на базе не заметил. Кабель был еще нужен им, поэтому велел принести вечером, и ушел. Вечером в 19 час. Соболев В.И. принес кабель, был трезвый. На следующее утро в 5 час. 30. мин. или 6 час. 30 мин. на сотовый позвонил Олег с базы отдыха «Берег Байкал» и сообщил, что на базе «Сарминская» горит какое-то строение. Он сразу побежал к турбазе «Сарминская», там уже находился Олег, также находился парень с турбазы «Чара». Он увидел, что на турбазе горел один из жилых домиков, кроме них, никого не было. Он побежал в домик, в котором жил ФИО2, но домик был закрыт на замок, заглянул в окошко, в домике никого не было. Пытались потушить пожар водой, которая стояла во флягах возле бани. Когда брал воду, увидел кровь на земле, на камнях, примерно в 1-1, 5 м от бани, кровь была в виде брызг. Когда приехал пожарный расчет и начал тушить пожар, они начали искать ФИО2 и Соболева В.И. в других домиках, но там никого не было. На телефонные звонки Соболев не отвечал, ФИО2 был недоступен. На следующий день около 11 час. утра он перезвонил Соболеву и наконец тот ответил на звонок, при этом сказал, что находится в г. Иркутске, ничего о пожаре на турбазе «Сарминская» не знает, вечером за ним приехали друзья и он с ними уехал. По голосу показалось, что тот пьян.

Свидетель ФИО7 показал, что работал на базе отдыха «Нуга», знал ФИО2, так как тот работал на «Сарминской», но не общался. Приходил на эту турбазу к своим землякам, видел деревянную тележку, которая всегда стояла возле бани, но после пожара ДД.ММ.ГГГГ он эту тележку более не наблюдал. Тележка была деревянная, с 2-мя колесиками, ее всегда использовали на базе. После пожара предложили временно поработать на базе «Сарминская», т.к. никого не было, попросили убрать пепелище. Когда начал убирать, нашел топор без топорища примерно под комнатой, которая находилась слева от входа в домик, показал следователю и его изъяли.

        Свидетель ФИО8 показал, что является генеральным директором ООО «Звезда Байкала», знает Соболева В.И. примерно с 2005 года. Он работал у него на турбазе «Звезда Байкала» с 2008 года разнорабочим в летнее время. Со слов жены ФИО9 знает, что Соболев В.И. позвонил ей и попросил довезти его до их турбазы, далее планировал работать на турбазе «Сарминская». Как к работнику к нему претензий не имеет, работал добросовестно. Иногда выпивал, в состоянии опьянения становился агрессивным, что выражалось в эмоциях, мог накричать, ругаться, но драк не видел. Отношения с ФИО2 были дружеские.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

        Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она приходится сестрой ФИО2 Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бывшая жена ФИО2 – ФИО20 и сообщила о том, что 15.09.2011г. на базе отдыха «Сарминская» произошел пожар. На этой базе работал сторожем её брат. После возгорания ФИО3 пропал. Он пользовался номером сотового телефона: №. С ФИО3 у неё были хорошие отношения, постоянно созванивались и общались. Характеризует ФИО3 с положительной стороны, тот спокойный, не конфликтный человек, общительный. Спиртным ФИО3 не злоупотреблял, выпивал редко, пил пиво, курил сигареты (т. 1 л.д. 53-55).

         Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 56-59).

         Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у её супруга ФИО8 на берегу озера <адрес> в местности «Улюрба» имеется база отдыха «Звезда», где находится 25 строений. По соседству с данной базой находится база отдыха «Сарминская». С Соболевым В.И. первоначально познакомился её муж, в 2005-2007 годах. С 2009 года Соболев работал на их базе отдыха разнорабочим, официально трудовые отношения не оформляли, работал посезонно. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Соболевым В.И. поехала в <адрес>, при этом Соболеву нужно было на «Сарминскую». При приезду на базу их встретил ФИО2, Соболев вышел, они забрали бензин, который она приобретала в «Черноруде», далее они вернули ей канистру и ушли. При этом Соболев сказал, что останется на базе отдыха «Сарминская» с ФИО3, так как тот топил баню. На следующий день она пыталась дозвониться до Соболева, но он на звонок не отвечал. Номера телефонов Соболева: №. По характеру Соболев спокойный, проявлялись душевные черты, но в то же время не было авторитетов, физически хорошо развит, был случай, что Соболев задерживал воришку. Соболев по своей сути скрытный человек, о своей жизни ничего в подробностях не рассказывал (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он принимал участие в тушении пожара, произошедшего на базе отдыха «Сарминская», расположенной по адресу: <адрес> Хужир-Нугайский залив. Выезд из ПЧ был осуществлен около 08 час. утра на 2-х АЦ. По прибытию на место увидел, что деревянный домик, который горел, обрушился, фактически догорал. Бойцы ПЧ занялись проливкой и разбором завалов, при этом разбор осуществляли баграми и лопатами. В итоге разобрали все завалы до основания, до песка, при этом на пепелище останков и фрагментов тела человека не обнаружили. Кроме сотрудников ПЧ на туристической базе находилось 2 гражданских лица, как понял, сторожа с соседних турбаз, но с ними лично он не разговаривал, только краем уха слышал, что с турбазы пропал сторож и жил тот как раз в сгоревшем туристическом домике (т. 1 л.д. 130-132).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель работает менеджером в компании по купле-продаже сотовых телефон и аксессуаров к ним. В их компании по <адрес> 6 точек приемки и сдачи сотовых телефонов, одна из которых находится в районе ЖД вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанную точку в 23.20 ч. был сдан сотовый телефон марки «Самсунг i710» черного цвета, imei: №, на сумму 1050 рублей. По данному поводу продавцом точки был составлен договор, в котором указаны данные лица, сдавшего указанный сотовый телефон. Кроме того, указанная операция была отражена в журнале приемки сотовых телефонов на ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-66).

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 32), постановлением о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2011г. (т. 1 л.д.19-20), в ходе которого установлено, что место пожара сгоревшего летнего домика расположено на территории базы отдыха «Сарминская» по адресу: Ольхонский район, Хужир-Нугайский залив. На расстоянии 17 метров к югу от летнего домика расположено строение «сторожка». Площадь места пожара составляет 44 квадратных метра. Летний домик полностью уничтожен огнем. На месте пожара две кучи углей, пепла от выгоревших стройматериалов. На расстоянии 18 метров к юго-западной стороне от места пожара расположена баня, размерами 6х11 метров, строение бани деревянного типа брус. На стене бани, на расстоянии 1.2 метров от оконного проема обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь, которые изымаются путем среза с предметоносителя (т. 1 л.д. 19-20).

Из заявления Соболева В.И. следует, что он чистосердечно признается, что с 14 на 15 марта 2011 года, совершил убийство ФИО2, кражу денег в сумме 20000 рублей, рюкзака, камуфлированного костюма, сотового телефона «Самсунг», а также совершил поджог дома (т. 1 л.д. 35).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра является участок местности радиусом около 20 метров на территории базы отдыха «Сарминская». Данный участок местности расположен на расстоянии 15 метров от КПП и въезда на указанную базу. Непосредственным объектом осмотра является пепелище после пожара, ширина которого 5 метров, длина 7 метров. Пепелище представляет собой две равномерные кучи из мелких угольков, несгоревших деревяшек и песка. Указанные кучи при помощи совковых лопат перемещаются на чистые не покрытые пеплом участки земли, где просеиваются через крупную сетку. В указанных кругах так же имеются частицы металла и пластика оплавленного и обгоревшего. В ходе просеивания указанных куч, обнаружены фрагменты, внешне похожи на человеческие обгоревшие кости. Всего обнаружено два фрагмента в левой куче и один фрагмент в правой куче (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа № представленные на исследование три предмета не являются человеческими останками, являются минералами (т. 1 л.д. 34).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 метрах от кафе базы отдыха «Звезда Байкала», расположенной на побережье о. Байкал Ольхонского района Иркутской области, в направлении на восток от туристической базы. На данном участке местности расположена выгребная яма базы отдыха «Звезда Байкала». Данная яма размерами примерно 6х6 метров, обставленная гибсоблоками и околочена деревянными досками и перекрытиями из бруса 10х18 см. С западной стороны ямы, непосредственно на ней расположен люк, размерами 60х60 см. Со слов участвующего лица, подозреваемого Соболева В.И., именно в этот люк тот скинул труп ФИО2 В деревянном покрытии ямы имеются многочисленные пробоины, образованные временным истощением материала из дерева, гниением. С северной стороны ямы имеется пробоина, из которой выступает лестница, упертая в дно выгребной ямы, длинной около 3 метров. При помощи данной лестницы из выгребной ямы был извлечен труп человека – костные останки, голова и одна из верхних конечностей при извлечении трупа были обнаружены отделенными от трупа - останков человека. Труп уложен в 1 м. на север от выгребной ямы, с отделенным черепом и одной из верхних конечностей. Труп закутан в одеяло синего цвета, с рисунком на одеяле в виде цветка с лепестками красного цвета, стеблем и листьями зеленого цвета. Участвующее лицо, подозреваемый Соболев В.И. опознал указанное одеяло, как именно то одеяло, в которое он окутал тело ФИО2 после момента убийства, а также предположил, что данные останки человека принадлежат именно ФИО2 (т. 2 л.д. 79-83).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кладового помещения базы отдыха «Сарминская», расположенной в заливе «Хужир-Нуга» о. Байкал Ольхонского района Иркутской области, у ФИО14 был изъят топор без топорища (т. 2 л.д. 135-138), который был осмотрен (т. 1 л.д. 145-146, 147).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, 1) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: три щепы с веществом бурого цвета, похожего на кровь. 2) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: угли (т. 1 л.д. 68-70, 71).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 были изъяты образцы крови и слюны (т. 1 л.д. 87-88).

           По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь, представленная на исследование, произошла от одного лица мужского генетического пола. Потерпевший №1, вероятно, является биологической матерью неизвестного мужчины, кровь которого представлена на исследование (т. 2 л.д. 21-25).

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предъявления предмета для опознания потерпевшая Потерпевший №1 в предъявленной на опознание футболке, которая была надета на трупе неизвестного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО2, опознала футболку, которую она покупала на китайском рынке <адрес> и подарила её своему сыну ФИО2 (т. 3 л.д. 31-34).

В ходе предъявления предмета для опознания потерпевшая Потерпевший №1 в предъявленной на опознание кофте, которая была надета на трупе неизвестного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО2, опознала именно ту флисовую кофту, которую она привозила сыну ФИО2 из <адрес> (т. 3 л.д. 27-30).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причину смерти неизвестного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО2, установить не представилось возможным из-за гнилостных изменений трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 1. Многооскольчатые вдавленные переломы левой височной кости, наружной половины верхнего края левой глазницы, её крыши, левой половины основания черепа, левой скуловой дуги, скулового отростка и наружной половины верхней челюсти слева, суставного отростка нижней челюсти слева, которые причинены однократным воздействием рубящего орудия, о чем свидетельствуют гладкие плоскости перелома на наружной половине верхнего края левой глазницы и на основании сосцевидного отростка. Длина клинка рубящего орудия не менее 13.2 см. 2. Краевой перелом носовых костей с дефектом костного отломка, который причинен воздействием тупым твердым с ограниченной поверхностью предметом. 3. Сросшийся неполный перелом средней части носовых костей, который причинен воздействием тупым твердым с ограниченной поверхностью предметом. Повреждение под п. 1, выявленные на теле трупа неизвестного мужчины, относительно живых лиц относятся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждения под п. 2, 3 относительно живых лиц относятся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-го дня. Учитывая выраженность трупных изменений, нахождение трупа в выгребной яме, наличие мертвых личинок смерть неизвестного мужчины наступила в относительно теплое время 2011 года – в период времени с конца лета до начала осени. Возможно наступление смерти неизвестного мужчины в сроки, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть в ночь с 14 на 15 сентября 2011 года в период времени с 04.00 ч. до 05.00 ч. (т. 2 л.д. 94-100).

Из заключения эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможно причинение обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы 29.03.2012г. на левой половине головы трупа неизвестного человека повреждений, представленным на дополнительную экспертизу топором (т. 2 л.д. 178-179).

Из заключения эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что возможно наступление смерти ФИО2 от повреждений в виде многооскольчатых вдавленных переломов левой височной кости, наружной половины левого края левой глазницы, её крыши, левой половины основания черепа, левой скуловой дуги, скулового отростка и наружной половины верхней челюсти слева, суставного отростка нижней челюсти слева, которые вызвали тяжелый ушиб левой височной доли головного мозга (т. 3 л.д. 102-103).

    В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из отделения морга Ольхонского СМО ИОБСМЭ были изъяты: волосы с затылочной области с луковицами, ногтевая пластина первого пальца правой стопы, зуб №, кожный лоскут, правая плечевая кость трупа неизвестного человека, одеяло, в которое был обернут труп неизвестного человека, кофта и футболка, в которые был одет труп неизвестного человека (т. 2 л.д. 160-163), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 164-169).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, вероятно, является биологической матерью неизвестного мужчины, ногтевая пластина которого представлена на исследование. Кровь (заключение № от 13.03.2012г.) произошла от неустановленного мужчины, ногтевая пластина которого представлена на исследование (т. 2 л.д. 223-227).

По заключении. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле гражданина Соболева В.И., 1988 года рождения, повреждения не выявлены (т. 2 л.д. 153).

         Во время проверки показаний на месте 28.03.2012г. подозреваемый Соболев В.И. указал следующее: по прибытии в залив «Хужир-Нуга» о. Байкал, Ольхонского района Иркутской области на базу отдыха, на которой расположено пепелище сгоревшего дома, на котором в момент проверки показаний начато строительство нового дома, указал, что ранее на месте пепелища стоял дом, в котором в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 В последствии распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Соболев В.И. ударил ФИО2 пощечиной, после чего они еще выпили и ФИО19 прилег спать, а Соболев продолжил выпивать спиртное, затем посмотрел на ФИО19 и убедился в том, что тот спит, и накрыл ФИО19 одеялом, а именно: голову и верхнюю часть тела ФИО19. После этого Соболев вышел на улицу, взял в правую руку топор, который находился на земле, возле костра и проследовал в дом, в котором спал ФИО19. Зайдя в дом, Соболев В.И. подошел к кровати, на которой спал ФИО2, одеяло при этом так же лежало в неизменном состоянии, то есть на лице и верхней части тела ФИО2 Подойдя к кровати, на которой спал ФИО2, держа топор в правой руке, с размаха, сверху вниз Соболев В.И. нанес один удар острием топора в область головы спящего на кровати ФИО2 После удара Соболев В.И. поднял топор и увидел что тот в крови, после чего отбросил топор в сторону, к печке, которая расположена справа от входа в комнату. Затем Соболев В.И. проверил карманы ФИО2 и достал из правого кармана брюк 10000 рублей, которые взял себе. Далее он поднялся в домик, где проживал ФИО2 Зайдя в домик, на кровати обнаружил вещи ФИО2, и в куртке обнаружил еще 10000 рублей, которые забрал себе, деньги были пятитысячными купюрами. Затем со столика забрал сотовый телефон марки «Самсунг» с кнопками, большой, затем на полу обнаружил рюкзак и камуфляж, положил камуфляж в рюкзак и проследовал в домик, где лежал ФИО2, после удара топором в голову. Зайдя в дом, Соболев В.И. подошел в кровати, взвалил ФИО2, завернутого в одеяло, на плечо и понес к бане. Возле бани Соболев В.И. положил тело ФИО2 на тележку прямо в одеяле и покатил в сторону выгребной ямы, расположенной на территории базы отдыха «Звезда Байкала», для того, чтобы сбросить тело ФИО2 в яму. По прибытии к выгребной яме базы отдыха «Звезда Байкала», Соболев В.И. поднял с тележки труп ФИО2, завернутый в одеяло, открыл крышку люка выгребной ямы, и в люк выгребной ямы сбросил тело ФИО2, завернутое в одеяло.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Соболева В.И., по прибытии к выгребной яме, глядя в яму, просматривается одеяло синего цвета. Следователем Соболеву В.И. было предложено опознать данное одеяло, в результате чего Соболев В.И. пояснил, что да, действительно, это то одеяло, в которое Соболев В.И. завернул труп ФИО2 и сбросил в данную яму.

После того, как Соболев В.И. сбросил тело ФИО2, поднял тележку с земли, укатил её к побережью о. Байкал, зашел с тележкой в воду по колено и оттолкнул тележку от себя, для того, чтобы та отплыла подальше. Далее Соболев В.И. показал, как он вошел в домик, где убивал ФИО2 и, обнаружив много следов крови, решил сжечь его. Для этого Соболев В.И. показал, как прошел к поленнице дров, взял охапку дров и разместил их под полом указанного дома, после чего поджег дрова (т. 2 л.д. 72-78).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессуальном порядке были изъяты предметы: камуфлированная куртка ФИО2, камуфлированные штаны ФИО2 (т. 1 л.д. 141-144), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 145-146, 147).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из офиса № по адресу: <адрес>, в процессуальном порядке были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг i710», imei: №, договор №, лист из журнала приемки сотовых телефонов на 15.09.2012г. (т. 3 л.д. 70-73), которые были осмотрены (т. 3 л.д. 74-81, 82-83).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Соболева В. И. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Соболева В.И. по факту смерти ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Суд считает, что квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и вменены Соболеву В.И. органами предварительного следствия обоснованно, поскольку характер его действий, примененное орудие, локализация повреждений свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему.

Действия подсудимого Соболева В.И. по факту кражи денег у ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Соболева В.И. по факту умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.И. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в момент инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствует сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, указание на употребление алкогольных напитков перед совершением преступления, изменение его поведения в зависимости от обстоятельств с сохранением ориентировки в окружающем, с отсутствием объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Соболева В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Соболев В.И. в момент преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта, и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, отсутствует фаза постаффективного психологического и физического истощения. Кроме того, подэкспертный не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов (т. 2 л.д. 238-242).

Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний Соболев В.И. должен быть признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной подсудимого, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, средней тяжести, данных о его личности, который УУП по Ольхонскому району характеризуется отрицательно, с места прохождения службы характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает разумным и справедливым назначить наказание Соболеву В.И. в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание достигнет целей в исправлении осужденного. Исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначает наказание Соболеву В.И. не в максимальном размере, предусмотренных санкциями закона.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить наказание Соболеву В.И. ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенные преступления, в соответствие со ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Соболеву В.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соболеву В.И. следует исчислять с 31.08.2012г., засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с 28 марта 2012 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: камуфляжный костюм, сотовый телефон ФИО2, сотовый телефон Соболева В.И. вернуть по принадлежности; три щепы, топор, волосы с затылочной части с луковицами, кожный лоскут, зуб №, ногтевую пластину, правую плечевую пластину от трупа ФИО2, одеяло, кофту, футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

         Признать Соболева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

         Признать Соболева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву В.И. в виде заключения под стражей оставить прежней.

           Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 31 августа 2012 года.

          Зачесть в срок отбытия наказания Соболеву В.И. срок содержания его под стражей с 28 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: камуфляжный костюм, сотовый телефон ФИО2, сотовый телефон Соболева В.И. вернуть по принадлежности; три щепы, топор, волосы с затылочной части с луковицами, кожный лоскут, зуб №, ногтевую пластину, правую плечевую пластину от трупа ФИО2, одеяло, кофту, футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                               В.И. Хамосова

    Подлинный приговор находится в Ольхонском районном суде Иркутской области, в материалах уголовного дела № 1-30/2012.

    Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2012 г.

Судья                             В.И. Хамосова