Мотивированное решение по делу № 02-5328/2023 от 27.07.2023

УИД 77RS0033-02-2023-009868-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/23 по иску Красовской Елены Анатольевны к Красовскому Назару Александровичу о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красовская Е.А. обратилась в суд к Красовскому Н.А. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что истец Красовская Е.А. является собственником квартиры №229, расположенной по адресу6 адрес. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы и проживают: родители истца, фио, фио, несовершеннолетние дети фио, фио, фио, супруг истца фио с сыном Красовским Н.А. В настоящее время Красовский Н.А. является совершеннолетним. Ответчик в семье истца не проживал и не является ее членом семьи, в квартире нет личные вещей ответчика, проживает в другом месте жительства. Истец с ответчиком не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляет исключительно семья истца. С учетом изложенного, истец просит признать утратившим право пользования Красовского Н.А. квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Красовская Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца и третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире, у него своя семья. Ответчик и истец родственниками не являются.

Ответчик Красовский Н.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в квартире не проживает с 18 лет, с отцом после совершеннолетия не общается.

Третьи лица фио, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Красовская Е.А. является собственником квартиры №229, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-15).

В квартире зарегистрированы: родители истца, фио, фио, несовершеннолетние дети фио, фио, фио, супруг истца фио, ответчик Красовским Н.А. (л.д.7).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Согласно представленному ответу на запрос суда адрес №67 ДЗМ», Красовский Н.А. не прикреплен на медицинское обслуживание к адрес №67 ДЗМ». В поликлинику за медицинской помощью не обращался (л.д.40).

Согласно представленному ответу на запрос ОМВД России по адрес, Красовский Н.А. с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании и пользовании квартирой в 2023 году не обращался (л.д.42).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования о признании утратившим право пользования ответчика Красовского Н.А. с учетом того, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, из спорного жилого помещения выехал добровольно, личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет, ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суд приходит к выводу о признании утратившим право пользования Красовского Н.А. квартирой №229, по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Красовского Назара Александровича паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: